第一次世界大戦の勃発は、サラエヴォでの暗殺事件という単一の出来事だけでは説明できません。19世紀末から積み重なってきたナショナリズム運動、帝国主義的な対立、バルカン半島をめぐる緊張など、複数の要因が絡み合った結果でした。本記事では、大学入試レベルの演習問題4問を通じて、開戦に至る構造を確認できます。
演習問題
問題1(Mackenzie)
(Mackenzie)第一次世界大戦の原因のなかで、バルカン問題は際立った位置を占めています。この問題は次のうちどれと関連づけられるでしょうか。
- ドイツの指導下で形成されたユーゴスラヴィアなど、新しい民族の成立。
- フランスとイギリスのあいだで起こった、アジア・アフリカにおける植民地をめぐる紛争。
- ロシアによるボスポラス海峡・ダーダネルス海峡の通行確保への関心、スラヴ系のナショナリズム、そして「大セルビア」の形成に対するオーストリアの警戒。
- ボスニア・ヘルツェゴビナ併合をめぐるオーストリア=ハンガリー帝国とイギリスの対立。
- 皇太子フランツ・フェルディナントの暗殺事件、およびブレスト=リトフスク条約やオーストリア=ハンガリー解体に関わる未決着の問題。
問題2(UECE-2007)
(UECE-2007)第一次世界大戦は、近代世界史上もっとも流血と費用が甚だしかった戦争の一つです。この紛争の引き金となったのは、フランツ・フェルディナント大公夫妻の暗殺という「二発の銃声」だけではなく、ほかにも多くの要因が重なっていたことはよく知られています。
第一次世界大戦につながった要因として、次のように挙げられます。
- I. 19世紀以降、他国の支配下に置かれていた諸民族のあいだでナショナリズムの感情が高まり、一部は軍事同盟を結び、植民地や領土の獲得をめぐって争うようになった。
- II. 工業製品の販路となる消費市場と原料獲得をめぐって、ドイツとオーストリア=ハンガリーのあいだの激しい対立が強まり、世界的な規模にまで拡大した。
- III. 地政学的利害の交錯と国際的な無秩序状態が相まって、経済競争、国家排外主義(ショーヴィニズム)、帝国主義的な対立が複合的に進んだ。
以上について正しい記述はどれか。
- Iのみが要因である。
- IとIIIのみが要因である。
- IIとIIIのみが要因である。
- IとIIのみが要因である。
問題3(対応問題)
左欄の用語と、右欄の定義を正しく結びつけなさい。
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| I. フランスの復讐主義(レヴァンシスム) | a) 1895年に興った運動で、中央ヨーロッパにおいて同一の出自を持つ諸民族が居住する全領土の佯合による帝国の膨張を唱えた。 |
| II. パン・スラヴ主義 | b) 当該地域を支配する帝国からの自治を求める主張を根拠に、ヨーロッパ中央部のバルカン地域の諸民族へ国家の管轄権を及ぼそうとする考え。 |
| III. パン・ゲルマン主義 | c) ロシアの民族的・拡張主義的政策。バルカンのセルビア人支援にその一翼があり、ロシア帝国の膨張とバルカン地域の支配を目標の背景に据えていた。 |
| IV. 大セルビア主義 | d) アルザス=ロレーヌをドイツに奪われたことから生じた感情。ドイツへの反発を煽るナショナリズムとして、国民を対外戦争へ駆り立てるために利用された。 |
両欄の対応を正しく示す選択肢はどれか。
- I-d / II-c / III-a / IV-b
- I-c / II-d / III-b / IV-a
- I-b / II-c / III-d / IV-a
- I-d / II-a / III-b / IV-c
問題4(史料読解)
次の文章を読みなさい。
「ドイツ、フランス、イギリスの大衆が1914年に戦争へ赴いたとき、そこには戦士でも冒険家でもなく、市民として、ひとりの庶民として向かったのである。まさにこの点こそ、民主的社会で統治を行う政府にとって、愛国心の必要性と、同時にその力を証しするものであった。国家の事業が真に自らの事業であるという感覚こそが、大衆を効果的に動員しえたのだ――そして1917年、イギリス人もフランス人もドイツ人も、まさにそう感じていた。」
――エリック・J・ホブズボーム『帝国の時代 1875-1914』(1988年)
上のイギリス人歴史家は、第一次世界大戦で市民を最前線へ動員するために広く利用されたナショナリズムの感情を描き出しています。また、ヨーロッパの大戦争の数十年前から、すでにいくつものナショナリズム運動が台頭していました。次のうち、第一次世界大戦勃発の枠組みを形づくらなかったナショナリズム運動・感情を示すものはどれでしょう。
- パン・ゲルマン主義
- シオニズム
- フランスの復讐主義
- パン・スラヴ主義
- 大セルビア主義
解答と解説
問題1:C
Cが正解です。ロシアが狙った南下政策(海峡の開放)に加え、ロシアとセルビアの主張に表れたスラヴ系ナショナリズムは、第一次世界大戦勃発の重要な要因の一つでした。オーストリアは「大セルビア」の形成を自国への深刻な脅威とみなし、これがバルカン半島の緊張を一段と高めました。
問題2:B
Bが正解です(IとIIIが要因)。IIは誤りです。当時激しく対立していたのは、工業力を急伸させたドイツと、既存の覇権国イギリスのあいだであり、ドイツとオーストリア=ハンガリーのあいだではありません(むしろ両者は同盟国でした)。一方、被支配民族のナショナリズムの高揚(I)や、経済競争・排外主義・帝国主義的対立の複合(III)は、いずれも開戦の実質的な要因です。
問題3:A
Aが正解です。対応は以下のとおりです。
- I – d:復讐主義は、普仏戦争でアルザス=ロレーヌを失ったフランスの対独報復感情を指します。
- II – c:パン・スラヴ主義は、ロシアを中心としたスラヴ民族の連帯・拡張思想で、バルカンのセルビア支援へとつながりました。
- III – a:パン・ゲルマン主義は、同一民族の居住地域の佯合によるドイツの膨張を唱える運動です。
- IV – b:大セルビア主義は、バルカンの南スラヴ民族を統合し、セルビアを中核とする国家の樹立を目指しました。
問題4:B
Bが正解です。シオニズムはユダヤ人のナショナリズム運動であり、第一次世界大戦の直接的な発火要因には含まれません。その目指すところはユダヤ人国家の建設、すなわち後のイスラエル建国にあります。これに対し、パン・ゲルマン主義、復讐主義、パン・スラヴ主義、大セルビア主義は、いずれも開戦前のヨーロッパの緊張構造を形づくる要素でした。
まとめ
第一次世界大戦は、暗殺事件という一点だけでなく、19世紀末から蓄積されたナショナリズム、帝国主義、軍備拡張競争といった複合的な要因がもたらした結果でした。各運動の性格と相互関係を押さえることで、「なぜ一発の銃声が世界大戦につながったのか」という問いへの答えが、より明確に見えてきます。