第一次世界大戦における三国協商への支持はイタリア人に良い結果をもたらしましたか？答えを正当化してください。
質問2イタリア人の間でファシスト運動が台頭していることを示す 2 つの状況を指摘してください。
質問3ムッソリーニ政権の初期におけるイタリア外交政策の主な行動に焦点を当てます。
質問4(UFMG 2008) この抜粋をお読みください:
「ミラノの黒いシャツよ、労働者の同志よ！ 5年前、何世紀にもわたって抵抗したかに見えた寺院の柱が倒壊しました。この遺跡の下には何があったのでしょうか？現代史の一時代の終焉、自由主義的資本主義経済の終焉[...] この確認された取り返しのつかない衰退に直面して、2つの解決策が現れる。1つ目は、この国の経済全体を国有化することである。州職員の数を10倍にしたくないので、私たちはこれを拒否します。もう一つは論理によって押し付けられたものである。それは国家の生産要素を包含するコーポラティズムであり、私が生産者と言うとき、それは産業家だけを意味するのではなく、労働者も意味する。ファシズムは、仕事に対するすべての人の平等を確立しました。違いは、さまざまな責任の規模にのみ存在します。 [...] 国家は、豊かさの真っただ中にある悲惨さという逆説的で残酷な事実がもはや見られなくなるような方法で、分配の問題を解決しなければならない。」
(1934 年 10 月 7 日、ミラノの労働者に対するムッソリーニの演説。In:MATTOSO、Kátia M. de Queirós。現代史研究のためのテキストと文書 (1789-1963)。サンパウロ:Hucitec:Edusp、1977 年。p. 175 -177.)
この記事を読んで、この主題に関する他の知識を考慮すると、イタリアのファシズムが次のように言うのは間違いです。
a) 反資本主義者であり、階級のない新しい集団主義的社会秩序を確立することを提案した。
b) 労働を熱烈に擁護し、労働が社会勢力の統一要素であることを強調した。
c) を提案した。国家によって媒介され、コーポラティズムに基づいた資本と労働の結合。
d) 彼は自分自身を新しい時代と新しい人間の創造者であると考え、その点で社会主義者の言説に匹敵した。
カルタ デル ラヴォーロ法の承認は、イタリアにおけるベニート ムッソリーニ政権の強化をどのように決定しましたか?
質問1の答えない。イタリア政府の莫大な財政的および領土的損失は、この紛争で行われた投資を補うことができる領土的利益として表現されませんでした。このようにしてイタリア国民は、インフレの上昇、いくつかの生産部門の停滞、失業を特徴とする深刻な経済危機を経験した。政治の分野では、政府は緊急に解決する必要がある問題を克服できる連合を推進することができませんでした。
質問2まず第一に、社会主義者や共産主義者グループに対して戦闘行為を行ったファシスト民兵、いわゆる黒シャツの行動を強調することができる。その後、1922 年に開催されたいわゆる「ローマ行進」により、イタリア人の間でファシスト運動が急速に台頭していることが暴露され、指導者ベニート ムッソリーニの政府への就任を強制することができました。
質問3国の経済的利益の拡大に興味を持ったベニート・ムッソリーニは帝国主義政策を展開し、その結果アフリカにあるエチオピア領土を征服した。このような行動は多大な犠牲を払って行われ、将来第二次世界大戦の紛争に参加する際にイタリア軍の組織を不安定にする結果となりました。
質問4手紙 A. イタリアのファシズムは、自由主義に反する立場を持っているため、経済の発展とブルジョワ階級の強化に関心を持つような性質の措置を採用しているため、反資本主義とはみなされません。同時に、ファシストは国家のために階級を動員することを信じており、階級を単純に絶滅させることを信じていなかったということも強調しなければなりません。
質問5これらの法律が可決された後、労働者はファシスト政府によって厳重に管理される協同組合に組織された。このようにして、絶え間ないストライキと政治的反対は、国家との結びつきの強化によって労働者とブルジョワ階級の間の階級闘争よりも国益が重要になるという考えを決定づける論理に強制的に置き換えられた。 。