質問 02 - UFRS 2001 - 軍事政権によって任命された最後の大統領であるジョアン・バプティスタ・フィゲイレド将軍(1979年~1985年)の政権は、ブラジル世論に広範な影響を与える出来事を特徴とした。その中には以下のものが含まれる:a) 制度法第 5 号 - 4 月パッケージ - クルサド計画 b) 超党派の消滅 - 恩赦法 - ウラジミール・ヘルツォークの死 c) 恩赦法 - リオセントロ攻撃 - 直接キャンペーン d) 責任ある現実主義 -議会閉会 - ディレタス・ジャ・キャンペーン e) 議会主義の確立 - リオセントロ攻撃 - プラノ・クルサド
質問 06 - CIEE - 2014 - AGU - これはブラジルの歴史の中で最も多くの人々が参加した運動の 1 つです。この制度はジョアン・バティスタ・フィゲイレド政権時代の1983年に始まり、共和国大統領の職を直接選挙することを提案した。この動きを表す選択肢を選択してください。 a) 10万人の散歩。 b) MST。 c) フリーパス。 d) 今すぐ直接。
質問 07 - VUNESP - 2018 - PM-SP - 「現在定期的に組織されている選挙人団は、その任務を果たすための否定できない政治的権力を保持しています。これを弾圧するキャンペーンは、現行憲法の下で合法的に獲得された権力を回避しようとする大胆な政治的試みに相当する。この時機を逸した攻撃から選挙人団を守ることは、私、政府、そして政府を支持するすべての国会議員の義務である。私の後継者選出のために認められたゲームのルールに反して繰り出される攻撃を封じ込める必要がある。」 1984 年 4 月 16 日、国民に向けた演説でのジョアン・フィゲイレド大統領。 (Rodrigues, A. T 叫び声が喉に詰まった。São Paulo:Fundação Perseu Abramo Publisher, 2003. Adapted)
演説の中で、次のように述べている。フィゲイレードはディレタス・ジャ運動を批判 ( A) する。 (B) PT や PDT などの政党の設立。 (C) タンクレド・ネベスの大統領候補。 (D) 恩赦闘争委員会。 (E) 飢餓との戦いの組織。
質問 08 - UNIFOR - 2000.2 - 1981年4月30日のリオセントロ攻撃では、自動車爆弾が爆発し、軍曹が死亡、陸軍大尉が重傷を負ったが、その反動から生じたものである。
質問 10 - Cefet MG 2014 - ジョアン・バティスタ・フィゲイレード大統領の長期政権(1979年から1985年)は、経済的困難と1964年に設立された政権の疲弊によって特徴づけられた。しかし、時折敵対的な急進派の表明に直面したにもかかわらず、政治的開放は前進を止めなかった。これらは、(a) 新しい政党の誕生をもたらした新しい党組織の誕生を除いて、ブラジルにおけるこの文脈において注目に値するエピソードである。 b) 政治的恩赦の到来。これにより、弾圧行為に関与した軍将校が裁判を受けることになった。 c) リオセントロでの爆破事件の政治的影響。軍内部の分裂の拡大が明らかになった。 d) 知事の直接選挙の出現。これにより、州権力に対する表現力豊かな反対派の政治家が誕生した。
質問 12 - ESPM 2014 - 権威主義国家のブラジルでは、明らかな危機の兆候。フィゲイレド将軍の大統領任期が終わりに近づいており、いつものように権力者が示す名前を支持するはずの選挙人団によって大統領が再び選ばれるのではないかという懸念があった。この見方を変えるために、野党は直接選挙の導入を目的とした憲法改正案を提出した。ダンテ・デ・オリベイラ修正案は、提案者であるマトグロッソ州のPMDB副議員にちなんで命名され、DIRETAS – JÁキャンペーンで広範な国民の動員を経て、国民の大きな期待の下で可決された。下院での投票(1984年4月25日)における国民会議の決定は次のとおりであった:a) 修正案には議会議員の3分の2が必要であり、そのような目標に達するには22票が足りなかったため、否決された。 b) 承認。1985 年の大統領の直接選挙における野党候補タンクレド・ネベスの勝利を保証する結果。 c) 承認。ただし、大統領の直接選挙は 1985 年の選挙には無効であり、 d) 承認はされたが、軍の介入により選挙は実施されなかった。e) 否決され、軍の介入により政府候補であるホセ・サルニー氏の選出が決定された。
質問 13 - CEDAF – UFV 2018 - 「1985 年 3 月 15 日、ブラジルを統治した最後の将軍ジョアン・フィゲイレドは、大統領のたすきを後継者に引き渡すことも、儀式で高原の坂道を厳粛に降りることも拒否し、基金を通じて宮殿を去ることを選択した [ …]。彼の権威が失墜し、過去20年間で最も不人気な政権を率いたという評判により、彼の政府はまた、前任者(エルネスト・ガイゼル)から割り当てられた任務、つまり危険にさらすことなく軍を行政府の支配から解放するという任務も果たせなかった。 1964 年から実施されてきた国のプロジェクト。」シュワルツ、リリア。スターリング、ヘロイザ。ブラジル:伝記。第1版サンパウロ:Companhia das Letras、2015。p. 467-468。適応されました。 1970 年代にブラジルで起こった政治的開放のプロセスに関して、次のように述べるのは正しい:a) それはエミリオ・ガラスタズ・メディチ政権で始まり、その瞬間が前任者らの抑圧的措置を無効にするのに最も都合が良いと確信した。 b) 彼は最も重要な手段として、軍民政府への共産党のより大きな参加の瞬間を代表するバイオニック上院議員の地位を持っていました。 c) それは、知事や共和国大統領の直接選挙などの自由化措置から突然起こり、ブラジルを民主主義国のランキングに入れました。d) それは反対派を行政権から遠ざけるために発見された解決策であり、国家の交代を保証しました。安全な方法で政権の同盟国間の権力を確保する
はじめに 01 - E02 - C03 - C04 - A05 - D06 - D07 - A08 - B09 - B10 - B11 - E12 - A13 - D14 - B