事実上の分離の重要な側面は次のとおりです。
1. 社会規範:事実上の隔離は、社会規範や文化的期待によって永続する可能性があります。たとえば、居住パターンは、特定の地域や地域への特定のグループの集中につながる、深く根付いた社会慣行の影響を受ける可能性があります。
2. 社会経済的要因:経済格差と機会の不平等が事実上の人種隔離に寄与しています。質の高い教育、住宅、雇用の機会へのアクセスが制限されると、異なる社会経済的グループが分離する可能性があります。
3. 制度的慣行:明示的な差別政策がなくても、制度的慣行を通じて事実上の隔離を強化することができます。たとえば、ゾーニング規制、融資慣行、学区の境界により、意図せずに隔離されたコミュニティが形成される可能性があります。
4. 歴史的遺産:事実上の人種差別には歴史的なルーツがある可能性があります。過去の差別的な政策や慣行は永続的な影響を残し、長期にわたる永続的な隔離パターンにつながる可能性があります。
5. 目に見えない境界:明確な法的境界を特徴とする法定上の分離とは異なり、事実上の分離は、多くの場合、微妙で非公式な手段を通じて行われます。これにより、認識と対処が困難になる可能性があります。
6. 重複する要因:事実上の隔離は、多くの場合、他の形態の差別や社会的不平等と交差します。人種、民族、階級、性別、障害などの要因により、事実上の隔離の影響がさらに増幅され、何層もの不利益が生じる可能性があります。
事実上の人種差別に対処するには、体系的な問題に取り組み、社会規範、制度構造、経済的不平等に挑戦する包括的なアプローチが必要です。それには、包括的な政策の推進、平等な機会の促進、社会統合への障壁の除去が含まれます。