アメリカ独立戦争後、人々は当初、強力な連邦政府が個人の自由を侵害するのではないかと懸念していました。イギリス政府の権力と植民地時代の抑圧は、中央権力が簡単に抑圧的になる可能性があるという感情を永続的に残しました。その結果、連合規約は脆弱なものとなり、中央政府に与えられる権限と資源は限られたものとなった。これにより、州レベルでより多くの権限が与えられるようになりました。しかし、時間が経つにつれて、この条項の限界が明らかになりました。
弱さと無力さ :
これらの条項は国家問題、特に貿易の規制や国家間の紛争の調停には効果がないことが判明した。中央政府が税金を徴収したり、州際通商を規制したり、条約を執行したりすることができないため、中央政府の権威が損なわれ、進歩が妨げられた。
財政破綻 :歳入を増やすことができなかったため、新興国は多額の借金を抱え、兵士、債権者、外国の同盟国に対する義務を履行することが困難になりました。戦争で蓄積された借金は未払いのままであり、政府の信頼性と国家経済の安定に影響を及ぼしました。
統一感の欠如 :この条項は州間の不和を助長しました。各州は自らの利益のために行動し、しばしば紛争や貿易紛争を引き起こし、弱体な連邦政府では解決できなかった。強力な中央当局の不在により、経済成長と繁栄が妨げられ、外国と貿易協定を交渉する能力も妨げられました。
シェイズの反乱 :この 1786 年から 1787 年にかけてマサチューセッツ州で起きた蜂起は、中央政府の弱点を浮き彫りにしました。経済的に苦しむ農民たちは、高い税金と不当な債権回収行為に抗議した。この事件は、法と秩序を維持し、経済問題に対処できる、より強固な連邦政府の必要性を示した。
時間が経つにつれて、連合規約の限界がますます明らかになり、国の課題に効果的に対処し、経済的繁栄を促進できる、より強力な中央政府を求める動きが強まりました。これらの懸念は、1787 年の合衆国憲法制定の成功と相まって、最終的には植民地住民の意見をより強力な連邦政府の必要性へとシフトさせました。