1. 戦争の重視 :高品質の武器の存在は、社会が軍事力と戦争を非常に重視していたことを示唆しています。これは、彼らが近隣社会との頻繁な紛争に巻き込まれていたこと、または強い軍事的伝統を持っていたことを示している可能性があります。
2. 分業 :よく作られた武器と粗悪な農具のコントラストは、社会内の分業を示唆しています。専門の職人や職人が武器の製造を担当し、熟練していない個人やおそらくは奴隷が農業作業を行っていた可能性があります。
3. 社会的階層 ：武器と農具の品質の格差は、階層的な社会構造を反映している可能性があります。武器は支配階級や戦士エリート専用のものであった可能性があり、一方、農具は下層階級や農業労働に従事する人々によって使用されていました。
4. テクノロジーの優先事項 :農具ではなく高品質の武器の製造に資源を投資するという決定は、社会が農業の発展や経済的繁栄よりも軍事力と備えを重視していることを示しているのかもしれません。
5. 外部の脅威 :よく作られた武器の存在は、社会が外部の脅威や侵略に直面していることを示唆している可能性があります。彼らは潜在的な攻撃から身を守るために軍事力を優先したのかもしれない。
6. 優先順位の変更 :あるいは、品質の違いは、時間の経過とともに優先順位が変化したことを示している可能性があります。この社会は当初は農業に重点を置いていたかもしれませんが、後により軍国主義的な文化に移行していったのかもしれません。
7. 貿易または輸入 :武器は貿易や別の社会からの輸入によって入手され、農具は地元で生産された可能性もあります。これは複雑な経済ネットワークや外交関係を示唆しているでしょう。
これらの結論は考古学における一般的なパターンと解釈に基づいており、現場で見つかった特定の状況や証拠によって異なる場合があります。かつて廃墟となった都市に住んでいた社会を包括的に理解するには、全体的な文化的、地理的、歴史的背景など、他の要素を考慮することが重要です。