偏見と主観 :回想録は多くの場合、著者の個人的な経験、意見、偏見を反映し、主観的な観点から書かれています。著者は、意図的または意図的に、自分の視点に有利な方法で情報を提示する場合があり、その結果、出来事が歪められたり、不完全になったりする可能性があります。
選択的記憶と不正確さ :回想録は著者の記憶に大きく依存しているため、間違いが発生しやすく、間違いが発生する可能性があります。人々の記憶は時間、感情、個人的な偏見の影響を受ける可能性があり、その結果、出来事の説明に不正確さ、欠落、または誇張が生じることがあります。
コンテキストと検証の欠如 ：回想録には、歴史家が提示された情報の正確性と信頼性を検証できる、より広範な歴史的文脈や裏付けとなる文書が欠けている可能性があります。歴史家は回想録の主張を他の資料で裏付けることができなければ、全体像を評価し、記述された出来事の歴史的重要性を判断することが困難になる可能性があります。
意図しない誤解 ：回想録は特定の目的や読者を念頭に置いて書かれており、それが出来事の表現方法に影響を与える可能性があります。著者は特定の側面を強調したり、他の側面を軽視したりすることを選択する可能性があり、情報源として回想録のみに依存する歴史家による意図しない誤解につながる可能性があります。
著者と信頼性 :場合によっては、回想録のすべてが本人によって書かれていない場合があります。これらはゴーストライトされたり、大幅に編集されたり、他者の影響を受けたりする可能性があり、提供される情報の信頼性と正確性について懸念が生じる可能性があります。
時間の影響 ：回想録は、記述された出来事からかなり経ってから書かれることが多いため、時間的な距離や後知恵の影響が生じる可能性があります。記憶は時間の経過とともに変化する可能性があり、著者は視点が進化するにつれて過去の出来事を異なる解釈する場合があります。
限定された代表 :回想録は、個々の著者の経験に限定されているため、歴史上の出来事について狭い視点を提供することがよくあります。その結果、多様な視点や経験が表現されず、歴史的背景の不完全な理解につながる可能性があります。
歴史家にとって、回想録を批判的に評価し、公式文書、アーカイブ記録、当時の記述、裏付けとなる証拠など、他の歴史的資料と照らし合わせて検討することは不可欠です。複数の情報源から得た情報を三角測量し、回想録を批判的な目で分析することで、歴史家は歴史上の出来事とそれに参加した人々の視点について、より微妙で正確な理解を得ることができます。