ドイツ統一に関する演習

(UFPE) 社会主義圏の崩壊については不正確です。 次のように述べます。

1. ゴルバチョフが始めた改革はソ連の解体と東ヨーロッパ諸国の民主化のプロセスを促進しました。
2. ベルリンの壁の崩壊は、東ドイツの社会主義の崩壊を示唆しました。
3. グエンナディ ヤナエフ副大統領のクーデター未遂により、ゴルバチョフの衰退とボリス エリツィンの台頭が加速した。
4. この細分化の結果として、中国の経済的および政治的開放が行われました。
5. ユーゴスラビアでは、内戦と同時に社会主義の終焉が起こりました。

(UFMG) 1989 年は、現実の社会主義の危機が頂点に達した年でした。

今年の展開を考慮すると、これは正しいです。 次のように述べます。

1. ドイツでは、ベルリンの壁が崩壊したにもかかわらず、東部と西部の経済的、社会的不均衡が大きかったため、統一は延期されました。
2. 中国では国家改革のプロセスが始まり、多政党制、自由選挙、報道への公開の導入を通じて権力構造の民主化が可能になりました。
3. ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、ルーマニアでは政府が打倒され、自由化された政治経済改革が採用され始めました。
4. チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニアでは、より人間主義的で多元的な新しい社会主義の構築に向けた国家改革運動が始まりました。

ベルリンの壁崩壊後のドイツ統一の過程に関して、 あなたが誤って提示した代替案を示してください。 この事実を引き起こした理由の 1 つは次のとおりです。

1. 両国の経済社会発展のペースの違い
2. 西部には代議制民主主義が存在し、より大きな政治的表現の自由が保証されている
3. ドイツ軍がハンガリーとオーストリアを経由して西へ大量逃亡
4. 東ドイツの指導者エーリヒ ホーネッカー氏による西側資本主義に関連した政策の受け入れ
5. ゴルバチョフ政権時代のソ連側の政治的および経済的開放のプロセス

ドイツの統一は、ドイツが単一の国家となり、すべての人に同じ権利を提供できるように、両国の異なる現実を適応させるプロセスとなりました。この状況に直面して、 を正しく暴露する代替案を指摘してください。 このプロセスに関する歴史的事実:

1. 東ドイツの統治者は、1990 年代半ばまで西ドイツ マルクの採用に反対し、東ドイツの通貨を使用していました。
2. ベルリンの壁は部分的に崩壊しただけで、統一後 5 年間は西部と東部の間の住民の移動を規制するために使用されました。
3. ドイツ統一の主な困難の 1 つは、主に西洋人が享受しているのと同じ社会的利益を東部人に提供するという点で、国の 2 つの地域の間で経済的および社会的バランスを達成することでした。
4. ドイツの首都はミュンヘン市になりました。ベルリンには分断の記憶が残っていたため、使用できなかったためです。

文字D 。中国では社会主義圏の崩壊後、政治的開放はなかった。経済開放さえも、70 年代後半以降に採用された政策に関連していました。

文字C 。これらの国々で採用された政策は、リベラルな代議制民主主義の制度を強化することと、米国の勢力範囲内で資本主義によって達成されたことに関する経済的措置を採用することを目的としていました。

文字D 。ホーネッカーは西側資本主義に関連した政策の採用を受け入れず、この姿勢によって生じた社会的不満により、1989 年 10 月にホーネッカーの代わりにエゴン・クレンツが共産党の指導者となった。

文字C 。西洋人が享受していたものと同じ社会的権利を東洋人に提供することは、国家にとって多大なコストがかかるため、解決が困難な行為でした。