1989年のブラジル選挙で、経済の近代化、新自由主義政策の推進、国民経済への外国人の参加の開放を公約に掲げ、社会のさまざまな分野の支持を集めた候補者は誰でしょう。
(A)フェルナンド・コロール.
(B) イタマール・フランコ.
(C) ホセ・サルニー.
(D) ジョアン・フィゲイレド.
質問 02 - MPE- GO - 2018 - MPE-GO - 事務次官補 - アグアス リンダス -1989年の直接選挙を通じて、いわゆる「新共和国」の最初に選出された大統領は、フェルナンド・コロール・デ・メロでした。コラー政権について次のように言うのは正しくありません:(A) 1992 年に弾劾手続きによって中断された。 (B) イタマール・フランコは共和国の副大統領でした。 (C) 彼はリアル プランを開始し、同名の通貨を作成しました。 (D) 経済レベルではブラジル人の貯蓄が没収されたことが特徴的であった。 (E) その終焉に貢献した人気運動は「顔にペイント」と呼ばれていました。
質問 03 - カスパー リベロ 2017 年 - 経済安定化計画の実施による当時の大統領の消耗に伴う汚職疑惑は、後に国民の動員と弾劾要求の承認につながった。 Collor I および Collor II と呼ばれる経済計画は、基本的にインフレを抑制することを目的としていました。当初、この計画は効果的でしたが、銀行に預けられたお金の没収とインフレの再発により、大統領に対する人々の不満が高まりました。
出典:EBC http://www.ebc.com.br/ 2012/09 / フェルナンド・コロール・デ・メロはブラジル初代大統領だった20年間、苦しむ過程 |公開日:2012/09/29 |アクセス:2016/09/28 |改作 この文章は、当時のフェルナンド・コロール・デ・メロ大統領を弾劾に導いた社会経済的背景に言及している。本文で説明されているコンテキストには、次のマークが付いています。産業生産部門による政府への政治的固着。 B. 弾劾手続きに疑問を持たせた行政の円滑さ。 ç。銀行口座からの資金の没収による企業の倒産や不況。 d.大統領の辞表を受諾し、政治的権利の喪失を回避する。そして。 「ペイントされたフェイス」と呼ばれる、大統領の永続を支持する大衆運動。
質問 04 - エクセレンス インスティテュート - 2016 - モンテ アズール パウリスタ市 - SP - 新共和国は 1985 年にホセ・サルネイ政権によってブラジルで始まり、現在に至っています。彼の政権中に新しい憲法が起草され、1988 年に制定され、選挙で選ばれたすべての役職に対する直接かつ自由な選挙が保証されました。国政におけるこうした歴史的事実を踏まえると、1989年に1960年以来初めて直接選挙で選ばれた大統領は誰でしょうか? a) フェルナンド・コロール・デ・メロ。 b) ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ.c) フェルナンド・エンリケ・カルドーソ.d) 代替案はありません。
質問 05 - FUVEST 2002 - 転送 – フェルナンド・コロール・デ・メロ大統領が共和国大統領就任直後に発表した「ブラジル・ノボ」計画(1990年)では、とりわけ次のような措置が導入された。a) すべての輸入品に対する増税、ブラジルの対外債務の再交渉石油輸入の削減。 b) 利子補給による民間貯蓄の刺激、地方自治体に恩恵をもたらす税制改革、および中等教育への普遍的アクセス。 c) 商品とサービスの価格の凍結、当座預金と普通預金口座の没収、新規クルーズ客を一人ずつクルーズに転換する金融改革。 d) 外国製品の輸入の自由化、大手国立銀行の準備預金の没収、ブラジル各州における自由貿易地域の実施。 e) 社会保障赤字を解消するための年金額の削減、非生産的な大規模不動産に対する高税の制度、税制上の優遇政策による民間の職業教育ネットワークの拡大。
質問 06 - > マッケンジー 2017/午前 -

フェルナンド・コロール・デ・メロは選挙運動中、国を近代化しインフレを解消すると約束した。しかし、上の漫画が皮肉っているように、その経済対策は成功しませんでした。 1990 年 3 月 15 日の発足の翌日に発表された経済活性化を目的とした一連の措置であるカラープランに関しては、a) 基本的な物価の即時凍結を導入したと言うのは正しい。 b) 消費用の主要食料品の価格固定を確立したが、賃金の自由交渉を許可し、労働者階級に利益をもたらした。c) )国家民営化プログラムを開始し、公共支出の暴力的な削減を実行する必要性を主張したが、実際には従業員の大幅な解雇は行われなかった。国家資本の海外送金を避けるため、3か月の猶予期間を設ける。 e) 消費資源の移転を避けるために、50,000 クルゼイロを超える金額 r の当座預金および普通預金口座を没収しました。
質問 07 - IFBA 2017 - 統合 - 以下の文章を読んでください。「一方で、道徳的に意気消沈し、世論から否定された大統領がいました。不処罰の伝統を存続させることを主張し、社会の要求に盲目なままの政治家らの支援を受けて、コラー氏は補佐たちとともに、自分が政治的リンチを受けているという主張を誇示した。実際、政治的、道徳的リンチに苦しんだのはブラジル国民であり、公衆道徳、社会福祉、国の近代化の約束について騙されました。この政府は、悲惨な社会現実と破産に近い国家という戦後の状況を遺産として残しています。」 (ホセ・ジェノイノ。「ブラジルの新たな始まり」。フォーリャ・デ・サンパウロ、1992/09/30)。
テキストを読んで、フェルナンド・コロール・デ・メロ(1990-1992)の新自由主義政府を理解した上で、その時代の経済ガイドラインを最もよく反映した声明。 I - コロール計画は、経済危機から抜け出す方法として価格凍結と賃金引き上げに訴え、クルゼイロに代わるクルザード・ノーヴォを復活させた。 II - 政府は、当座預金、金融投資、普通預金口座の銀行預金を没収した。 III - 連邦政府は公共支出を増やし、芸術文化分野の取り組みを支援し、科学研究の発展を奨励しました。 IV - 彼の経済計画はほぼ即座に不況をもたらしました。倒産、売上高の減少、賃金の購買力の喪失、労働者の一時解雇、数千人の失業者が発生しました。真の代替案にマークを付けてください:A) I のみ。B) II のみ。 C) II と III のみ。 D) II と IV のみ。 E) I、III、IV のみ。
質問 08 - PUCRS 2005.2 - フェルナンド・コロール・デ・メロ(1990-92年)が推進したブラジル国家改革は、それが
A)民営化と外国競争への商業開放政策に基づいていたため、新自由主義と定義される
B)。公共投資の増加と保護貿易主義
C) 通貨発行と増税
D) 国家主義政策と基礎産業への投資
E) 新しい産業の創造上場企業と輸入の自由化。
質問 09 - UFPR 2005 - どの選択肢がフェルナンド・コロール・デ・メロ大統領の統治不能とその後の弾劾につながった要因となるでしょうか? a) 政府内の汚職疑惑を調査するよう野党、専門家団体、学生運動からの圧力。 b) 左派政府の政策と大統領と共産主義諸国との間の外交アプローチにより、クーデターにまで至った軍事陰謀。 c) 野党指導者ウリセス・ギマランエスへの攻撃への大統領の関与。 d) カラープランによる貯蓄の没収と金融資本への課税に対するエリートたちの反応。 e) 米国からの圧力。カラー氏が提案した改革には、商業的利益に有害な保護主義的政策の証拠があるとみなされました。
質問 10 - FDF 2017 - 1992年のフェルナンド・コロール・デ・メロの弾劾請求は
(A)責任犯罪
(B)麻薬密売
(C)国家軽視の告発に基づいていた。選挙法。
(D) 議会資金の横領。
質問 11 - エクセレンス インスティテュート - 2016 - モンテ アズール パウリスタ市 - SP - 1992 年 12 月 29 日、当時の大統領フェルナンド コロール デ メロは汚職疑惑と弾劾手続きを前に辞任した。この歴史的事実について、共和国大統領に決定的に就任したのは誰ですか?
a) フェルナンド エンリケ カルドーソ。
b) ホセ サルネイ。
c) イタマール フランコ。
d) いずれもなし。
質問 12 - UERJ 2002 - 第 1 回資格試験 「(...)コロール政権では、我々は二つの宣伝の間に距離を置いている。それは、政府に有利な宣伝であり、政府によって刺激され、さらにはお金を払って行われるものであり、それは体力の化身、より適切な言い方としては、政府に有利な宣伝である。」道徳的または政治的な美徳を指すのではなく、単なる動物性の虐待に還元された肯定的態度。そしてもう一つの評判は、彼にとって致命的であった。弟が公人としての大統領の汚職と、私人としての違法または不道徳行為(ただし、そのすべてがブラジル社会に関連するわけではない)を告発するために公の場に出たときのことである。 (RIBEIRO, R. Janine. In:DAGNINO, Evelina (org.). The 90s:Politics and social in Brasil. São Paulo:Brasiliense, 1994.)
これは本文では、フェルナンド・コロール・デ・メロ大統領の弾劾のきっかけとなった危機についての考察を紹介している。当時の著者の懸念を裏付ける政治的批判は、次のように翻訳できます。
(A) 公共イメージの優位性は民主主義にとって有害です。
(B) ポジティブなプロパガンダは、現在の政府の統合において基本です。 .
(C) 私人重視は公的機関の脆弱さに起因する。
(D) コミュニケーション手段の普及により公共イメージが損なわれる
質問 13 - UEMA - PAES 2 009 - 画像 1 と 2 を観察すると、次のように結論付けることができます。
画像 1 - フェルナンド コロール デ メロによるスピーチ


a) 最初のものは、フェルナンド コロール デ メロを選挙で勝利に導いたキャンペーンを指します。これは、共和国大統領候補者の数が少ないことによって特徴づけられ、2つ目は、最年少の大統領候補者としてのフェルナンド・コロール・デ・メロのイメージと、「国の未来」と考えられている学生たちとを結びつける能力に言及している。
b) 1つ目は、最初の政権に対する批判にもかかわらず、フェルナンド・コロール・デ・メロの共和国大統領としての再選に向けた運動を神聖化した演説を指し、2つ目は、次の演説によって引き起こされた動員を指す。
c) 1つ目はフェルナンド・コロール・デ・メロ大統領が下院による弾劾手続きの承認を阻止しようとした試みに言及し、2つ目は次のことを説明している。軍の脅威にさらされたとき、若い学生たちがフェルナンド・コロール・デ・メロが共和国大統領の座に留まり続けることを支持したこと。
d) 最初のものは、フェルナンド・コロール・デ・メロの共和国大統領選挙運動を指す。一人は報道の力を利用して自分のイメージを「マハラジャの狩人」として高め、もう一人はフェルナンド・コロール・デ・メロ大統領の弾劾を擁護する若い学生の動員と国政のより大きな動員を表している。
e) 1 つ目は、軍事独裁政権後初の共和国大統領直接選挙の可能性に関するブラジル国内のシナリオ予想に言及し、2 つ目は、フェルナンド エンリケ カルドーソの選挙の広範な国民の祝賀に言及している。当時、フェルナンド・コロール・デ・メロの政策に反対していた。 .
質問 14 - マッケンジー 2001 - 1992年は弾劾の年であり、この国においても国際情勢においても前例のない出来事であった。この結果に寄与した事実には以下は含まれていない:
a) ペドロ・コロール氏のヴェジャ・マガジンとのインタビューで悪化した相次ぐ汚職疑惑
b) クラウディオ・ヴィエイラ氏が提示したコロール大統領の弁護の失敗茶番的なウルグアイ作戦で構成されたもの。
c) コラー政権の2年間の誤りに抵抗できなかったメディアによって作られた現代性と文化のイメージ。
d) 経済開放とラテン語統合 -アメリカ人、アメリカとの強い対立を生み出した事実
e) 民営化プロセスにおける不正行為、入札における不正行為、資金の横領。
質問 15 - UNIFOR 2004.1 - テキストを分析する
選挙運動以来、コラー氏が最もよく使った言葉の一つは「現代的」だった。彼はブラジルを近代化すると約束し、彼自身の若い人物と何人かの閣僚がこの種の言説を支持した。コラーは近代化によって、自由市場の擁護、輸入の開放、補助金や民営化の廃止など、国家の役割が減少することを理解していた。 (Cláudio Vicentino and Gianpaolo Dorigo. História do Brasil.São Paulo:Scipione, 1998 , p.447)
本文で言及されている大統領にとって、ブラジルの「近代化」とは
(A) 最も国有化することを意味したこの国の重要な経済部門を強化する。
(B) 国家保護主義を通じて国の経済を保護する。
(C) 世界的な新自由主義の新たな現実に国を適応させる。
(D) 実行する。この国の介入主義的な経済モデル。
(E) 経済開放を通じて国の貧困を削減する。
質問 16 - COLTEC 2022 - この 1991 年の風刺漫画で、漫画家の LOR は、一方ではコラー大統領の改革主義的な取り組みを、もう一方では新自由主義的改革の影響を受ける大多数の人々の現実を提示しています。

フィードバック
01 - A
02 - C
03 - C
04 - A
05 - C
06 - E
07 - D<08 - A
09 - A
10 - A
11 - C
12 - C
13 - D
14 - D
/> 15 - C16 - B