- 構造上の欠陥 :エステートジェネラルは、君主制の権威に挑戦できるような組織構造ではありませんでした。これらは 3 つの異なる領地で構成され、それぞれが異なる社会グループ (聖職者、貴族、平民) を代表していました。このため、エステートジェネラルは統一性と一貫性を持って行動することが困難となり、しばしば互いに対立していることに気づきました。対照的に、英国議会はより中央集権的かつ結束力のある機関であり、庶民の利益を効果的に代表することができる強力な下院（庶民院）を備えていました。
- 制度化の欠如 :エステートジェネラルは英国議会と同じレベルの制度化を持っていませんでした。彼らは定期的に会合することはなく、活動に関する明確なルールや手順もありませんでした。このため、エステートジェネラルが強いアイデンティティや伝統の意識を育むことが困難になりました。対照的に、英国議会には確立された伝統と手順があり、13 世紀以降定期的に開催されました。これにより、君主制によって簡単に損なわれることのない強力な制度的基盤を構築することができました。
- 君主制 :フランスの君主制はイギリスの君主制よりもはるかに強力で中央集権的であり、エステートジェネラルに対して大きな支配力を及ぼすことができました。国王には、意のままに地所総督を召喚し、解散させる権限があり、また、彼らが可決した法案に対して拒否権を発動することもできた。これにより、貴族院将軍が意味のある方法で君主制の権威に異議を唱えることが困難になった。対照的に、イギリスの君主制は弱く、議会の支持への依存度が高かったため、議会に交渉力が与えられ、徐々に権力と影響力を高めることができました。