一方、公式の歴史とは、特に政府または支配当局によって承認または認可された歴史的記述を指します。多くの場合、権力者の視点や利益を代表しており、主要な政治的出来事、制度上の物語、国家の業績や指導者の称賛に焦点を当てています。公式の歴史は、より選択的で肯定的な側面を強調する一方で、物議を醸す可能性がある、または望ましいイメージに反する可能性のある出来事や観点を軽視または省略する傾向があります。
歴史と正史の主な違いは次のとおりです。
1. 客観性と偏見 :歴史は客観性を目指し、複数の視点や解釈を提示するよう努めていますが、正史は意図的に支配権力の支配的な視点に偏っています。公式バージョンと一致しない特定のイベントや物語が見落とされたり抑制されたりする可能性があります。
2. 制御と解釈 :歴史はより分散化された多様な分野であり、さまざまな歴史家が分析、解釈、批評を提供しています。対照的に、正史は政府やその他の当局によって管理および規制されることが多く、歴史上の出来事や物語の表現や解釈に影響力を及ぼします。
3. 包括性 :歴史は一般に、さまざまな社会的および文化的グループからの幅広い視点、経験、声を含めることを求めます。公式の歴史は選択的であり、疎外された声や反対意見を排除し、支配的なグループを中心とした狭い物語に焦点を当てている可能性があります。
4. 目的と範囲 :歴史には過去のあらゆる側面が含まれており、さまざまな歴史的現象を理解し、探求することに関係しています。公式歴史は、その主な目的が支配権力の政治的およびイデオロギー的利益に沿った歴史のバージョンを提示することであるため、範囲と目的がより限定されています。
5. アクセスと配布 :歴史は幅広い読者がアクセスでき、多くの場合、学術研究、歴史学、さまざまな形の歴史文書やメディアの成果です。一方、公式の歴史は政府の管理と検閲の対象となるため、アクセスが制限される場合があります。
本質的に、歴史は多様な視点や方法論を包含する包括的でダイナミックな分野ですが、正史はより選択的で、政治的および制度的議題の影響を受けており、権力を握っている当局によって認可された特定の物語を提示することを目的としています。