1956年秋、共産圏は激動の時代を迎えていました。ポーランドでは権力中枢に変動が起こり、ハンガリーでは血なまぐさい鎮圧によって蜂起が潰されました。そんな中、ソビエト連邦だけは「模範的社会主義の静かな島」のように見えていました。しかし実際には、ロシア人たちも暴動を起こしかけていたのです。当局が断固とした対応を取れたのは、単にスターリン時代の弾圧手法をよく覚えており、それを恐れなかったからにすぎません。
ワルシャワとブダペストのニュースは瞬く間に広まった
ポーランドとハンガリーでの自由化運動のニュースは、若いロシア人たちのもとへ驚くほど速く届きました。すでに10月25日には、内務省（注目です！）のクラブにおいて、モスクワ国立歴史公文書大学の学生たちが、ワルシャワとブダペストで進行する出来事と、来たるべき「第四のロシア革命」を祝って乾杯していたといいます。
ゴムウカがワルシャワで有名な演説を行ったわずか1日後、モスクワの学生たちは自ら体制への反抗を始めていたのです。
雪崩は一気に加速しました。ハンガリーへのソ連軍侵攻は、支配層の共産主義者がいうところの「反革命的」態度の顕著な増加を招きました。ウィリアム・トゥーブマンは著書『フルシチョフ――その人と時代』の中で次のように記しています。
モスクワ国立大学の学生たちは、侵攻を正当化する講師の発言を公然と疑問視した。レニングラードでは独立系新聞が非公式の経路で流通していた。11月7日、ヤロスラヴリでのパレードでは、高校生たちが地元党指導部の壇の前を通過する際、ハンガリーからの撤兵を求める巨大なプラカードを掲げた。
知識人や労働者も抗議の声を上げた
ハンガリー蜂起の弾圧に反対したのは、若者だけではありませんでした。例えば、後にノーベル物理学賞を受賞することになるレフ・ランダウ教授は、KGBの情報提供者によれば、こう問いかけていたといいます。「どうしてこんなことが信じられるのか？ 我々は殺し屋どもを信じろというのか。奴らは邪悪な殺し屋だ」。疑念を抱いていたのは彼一人ではありません。モスクワ探査地質学研究所の会合では、ハンガリーでの出来事をめぐって活発な議論が交わされ、その席上でソ連の姿勢そのものが批判されたのです。
ハンガリー侵攻は、ソ連市民の「反革命的」態度を増大させました。写真はブダペストの街路に展開したソ連軍戦車。
首都の党组织織第一書記エカチェリーナ・フルツェワが会合の閉会を図った際、出席者たちがそれを受け入れず、圧倒的多数の賛成票で継続を決めたことさえありました。この事態を受け、空気を和らげようとしたフルツェワは、国民への十分な情報提供を怠ったのは誤りだったと認めさえします。ところが、会合が終わると同時に、党路線を最も強く批判した人々は逮捕されてしまったのです。
労働者たちも反対の意思を示しました。セヴァストポリのある製パン工場では、誰かがソ連指導者の肖像画14枚を切り裂いたのです。また、モスクワの南約100キロに位置するセルプホフでは、労働者がニキータ・フルシチョフの肖像画を破壊しました。
「ここでもハンガリーと同じことが起こる」
12月5日に第一書記のもとへ届いた報告によれば、レニングラードのある工場労働者は、生活条件が改善されなければ、「ここでもハンガリーと同じことが起こるだろう」と公然と述べたといいます。別の報告では、自動車産業に従事する31歳のヤロスラヴリの党員が、党の方針を「黙れ、さもないと逮捕するぞ」という言葉にまとめました。さらに彼は「ハンガリーでの出来事から結論を学ばなかったのか？」と問いかけ、最近フランスを訪れていた同僚の言葉――「我々の国のような暮らしをするくらいなら、死んだほうがましだと言われている」――を引用して演説を締めくくりました。
もちろん、トゥーブマンが著書で指摘するように、このような声は決して多くなかったのですが、それでも権力の頂点に立つ者たちを怯えさせたのです。あらゆる「反革命的」発言を芽のうちに摘み取りたい当局は、12月19日、全党组织織宛ての秘密書簡の内容を中央委員会で承認しました。
この文書を作成したのはブレジネフが率いる委員会であり、そこには「敵対的な群衆」や「犯罪行為との無慈悲な闘争」といった表現が並んでいました。お察しの通り、こうした強硬な修辞は事態を悪化させるばかりでした……。
党路線を批判すれば強制労働収容所へ――刑期は7年にも
1957年初頭、抗議活動はますます活発化しました。この状況を受けて、共産党政権は「お墨付き」の手法に頼ることになります。数百人の抗議者が強制労働収容所送りとなり、中には7年の刑を科せられた者もいたのです。ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国最高裁判所も忙しくなりました。
第一四半期だけで裁判所は「革命に対する罪」32件を審理し、続く6週間では早くも96件に達しました。では、悪名高いスターリン刑法第58条によって追及されたこの「革命に対する罪」とは、どのようなものだったのでしょうか？
ある学生は、「反ソビエトのプラカード」を持っていたことを理由に有罪判決を受けました。別のケースでは、塀に「反ソビエト」のビラを貼っていた労働者が逮捕されています。もちろん、声高に反ソビエト的な見解を述べた者にも過酷な運命が待っていました。講義室で党の方針に反する主張を口にした学生は、即座に投獄されたのです。新聞社に匿名の手紙を送っただけの人々でさえ安心できませんでした。手紙は自動的にKGBの手に渡り、その職員たちは素早く「反革命分子」を見つけ出したからです。
特筆すべきは、これらすべてが、フルシチョフが世界に向けて「ソビエト連邦にはもう政治犯はいない」と宣言する直前に起こったという事実です。共産主義独裁者にいつも見受けられたように、現実は彼らの宣言とは完全にかけ離れていました。とはいえ、結果としてフルシチョフの思惑は成功しました――ソ連で新たな革命は勃発しなかったのです。
出典
本稿は以下の資料に基づいています。
- William Taubman, Khrushchev: The Man and His Era（邦訳『フルシチョフ――その人と時代』）, Bukowy Las, 2012.