ボストン虐殺は、1770 年 3 月 5 日にマサチューセッツ州ボストンで発生し、市内に駐留していたイギリス軍兵士と地元入植者の間で緊張が高まった。この事件は確かに入植者に流血と死傷者をもたらしたが、歴史的にはそれを説明するために「虐殺」という言葉が使われており、その潜在的に扇動的な性質のために批判を集めてきた。
「大虐殺」という名前の理由:
1. 生命の喪失: この事件により、クリスパス・アタックス、サミュエル・グレイ、サミュエル・マーベリック、ジェームズ・コールドウェル、パトリック・カーの5人の入植者が死亡した。 「虐殺」という用語は過剰かつ無差別な殺害を意味するため、これらの死亡事故の重大性と重要性を強調していると見なすことができます。
2. 世間の怒りとプロパガンダ: ボストン虐殺の余波は、国民の怒りと政治的駆け引きによって特徴付けられました。 「大虐殺」という用語は、入植者から強い感情的な反応を引き出し、英国の支配に対する彼らの大義への共感を集めるために使用されました。サミュエル・アダムスやポール・リビアのような影響力のある人物によるプロパガンダ活動は、この事件を「虐殺」としての一般の認識を形成する上で重要な役割を果たした。
3. 植民地側の苦情: ボストン虐殺は、英国当局と入植者との間の広範な緊張と不満の象徴となった。ボストンにおける英国軍の駐留、植民地代表の欠如、適切な代表なしでの課税などの問題を強調した。 「虐殺」という言葉はこうした不満を増幅させ、抵抗運動の高まりを煽る役割を果たした。
4. 歴史上の出来事との比較: 「虐殺」という用語の使用は、フランスの聖バーソロミューの日の虐殺など、他の歴史的な暴力と流血の事例とも類似している。この比較を利用することで、入植者たちはボストン事件の深刻さと、それが市民の自由に与える広範な影響を強調しようとした。
この用語に対する批判:
最近、ボストン事件を説明するために「虐殺」という用語を使用することについて批判があった。批評家は、事件の規模と性質を誇張しており、正確な歴史的背景を提供できていない、と主張している。彼らは、何が起こったのかを説明する際には、「悲劇」や「事件」などの別の用語がより適切であると提案しています。
「虐殺」という用語の使用には、その時代の歴史的背景と視点が大きく影響していることに注意することが重要です。この用語は当時、特定の目的を果たしていたかもしれませんが、この出来事の現代の評価と解釈は、その重要性とそれを取り巻く微妙なニュアンスについてのより広範な理解を提供します。