ウィスキー税とどの農家が選んだか以外に、ワシントンが選択した可能性があるとすれば、他にどのような選択肢があるだろうか？

ワシントン州がウイスキー税以外に選択した可能性のあるその他の選択肢:

* 輸入品に対する関税の引き上げ: そうすれば収益は上がり、米国の製造業者は保護されただろうが、消費者にとっての商品のコストも上昇しただろう。

* 政府支出を削減する: 政府はすでに多額の赤字に直面していたため、これは困難だっただろう。

* お金を借りる: そうなれば国の借金は増大し、金利の上昇につながる可能性があった。

* より多くのお金を印刷する: そうすればインフレが起こり、通貨の価値が下がったでしょう。

農家がウイスキー蒸留以外に選択した可能性のある選択肢:

* 穀物を他の農家または蒸留所に販売する: これは収益性は低い選択肢でしたが、課税されるリスクは回避できたでしょう。

* 他の州に穀物を密輸する: 州境を越えてウイスキーを輸送することは違法であったため、これは危険な選択肢だったでしょう。

* 他の作物を育てる: 多くの農家は他の作物の栽培に慣れていなかったため、これは困難な選択肢だったでしょう。

* 農業を放棄して都市に移住する: 多くの農民が自分たちの土地や生活様式に縛られていたため、これは難しい決断だったでしょう。