1.経済と奴隷制:
- コットン ：ルイジアナ州の経済は換金作物、特に綿花の栽培に大きく依存していました。プランテーションをベースとした農業システムは、実質的な労働力として奴隷化されたアフリカ系アメリカ人に依存していました。ルイジアナ州の多くの人は、エイブラハム・リンカーン政権下の連邦政府が最終的には奴隷制度と彼らの生活様式に干渉するだろうと信じていた。連合からの脱退と加盟は、奴隷制と大規模プランテーション農業を中心とした経済システムの維持と保護を意味した。
2.国家の権利と無効:
- 国家の権利に対する信念 :ルイジアナ州は、州が連邦政府よりも大きな権限を持っていることを強調する州の権利の原則に同意しました。連邦政府が州の権利を侵害し、個々の州の権利を潜在的に制限しているという認識が大きな懸念であった。ルイジアナ州の多くの人は、憲法違反とみなした連邦法を無効にしたり反対したりする権利があると信じていた。
3.南部のアイデンティティと分離主義者の感情:
- 文化的および社会的つながり :この州は他の南部の州と文化的、社会的に強いつながりを持っていました。多くの人は、北部人よりも仲間の南部人に強い親近感を感じていました。親南軍の脱退論者の存在と南部の価値観と伝統を保護するという考えが、南軍への参加の決定に貢献した。
4.共和党の優位性に対する恐怖:
- 共和党の政策 ：奴隷所有国の利益に敵対的とみなされる政策を提唱する共和党の勢力拡大が脅威とみなされていた。 1860 年に奴隷制度の拡大に反対したことで知られるエイブラハム リンカーンが当選すると、こうした懸念はさらに深まりました。
5.政治指導者の影響力:
- 地域のリーダーシップ :ルイジアナ州内の影響力のある指導者や政治家は、脱退を主張した多くの人を含め、州政治に対してかなりの権力と影響力を持っていました。これらの指導者たちは世論を形成し、州を南部連合への参加に導く上で極めて重要な役割を果たした。
ルイジアナ州の住民全員が南部連合への参加を支持していたわけではなく、州内でもさまざまな意見があったことに注意することが重要です。しかし、ルイジアナ州が脱退してアメリカ南部連合に参加するに至った意思決定プロセスでは、上記の要因が支配的でした。