1.奴隷制 :最も根本的な意見の相違は、奴隷制度に関するものでした。北部の州は大部分で奴隷制を廃止したが、南部の州は農業経済を奴隷労働に大きく依存していた。奴隷制の問題は政治的議論を支配し、州の権利、連邦権限、経済的利益をめぐる緊張を煽った。
2.州の権利と連邦権限 ：南部諸州は州の権利を主張し、各州は連邦政府の干渉なしに法律を制定する権利を持つべきだと主張した。彼らは、連邦権力の増大が奴隷制度を維持する能力やその他の問題に対する地方統制を脅かすのではないかと懸念した。対照的に、北部の州は、州間の通商を規制し、法律を施行し、新たな領土への奴隷制度の拡大を防ぐことができる、より強力な連邦政府を支持した。
3.経済的利益 :北部の州は、製造業、貿易、金融に基づいた工業化された経済を持っていました。彼らは自国の産業を保護し、経済成長を促進するために関税を支持しました。一方、南部の州は農業経済が盛んで綿花やその他作物の輸出に依存していたため、輸入品の価格を上昇させる関税に反対していた。
4.領土と拡大 :米国が西に拡大するにつれて、新しい領土で奴隷制度を許可するか禁止するかについて議論が行われました。北部諸州は道徳的懸念と経済的競争に駆り立てられ、自由州の拡大を推し進めたが、南部諸州は経済的利益を守り奴隷制度を広めるために戦った。新しい領土における奴隷制の問題は政治的対立の引火点となり、南北間の分裂を加速させた。
5.社会的および文化的な違い :政治的、経済的な意見の相違を超えて、南北の間には社会的、文化的な大きな違いがありました。北部の州はより都市化が進み、民族的にも多様化し、移民人口が増加しました。南部諸州はより農耕社会であり、裕福な地主に権力が集中し、社会階層が強かった。これらの違いが、2 つの地域間のアイデンティティと価値観の相違に寄与しました。
これらの緊張と意見の相違は、最終的にアメリカ南北戦争 (1861 ～ 1865 年) につながり、国は奴隷制度とそれが国の将来に与える影響という根本的な問題に取り組んでいました。