* 工業化: 北部は南部よりもはるかに工業化された経済を持っていました。これにより、北朝鮮は武器、弾薬、その他の物資の製造において大きな優位性を得ることができた。
* 人口: 北部の人口は南部よりもはるかに多かった。これにより、北朝鮮は軍隊のためにより多くの人的資源を得ることができた。
* 交通機関: 北部は南部よりも優れた交通網を持っていました。これにより、北朝鮮は軍隊と物資をより迅速かつ容易に移動できるようになった。
* リーダーシップ: 北部は南部よりも優れた軍事的指導力を持っていた。ユリシーズ・S・グラント、ウィリアム・T・シャーマン、ジョージ・B・マクレランは皆、南軍の相手を出し抜くことができた非常に熟練した将軍であった。
* 士気: 北の方が南よりも士気が高かった。北部の兵士たちは連邦の維持のために戦っていましたが、南部の兵士たちは多くの人が完全には理解していなかった大義のために戦っていました。
これらの要因の結果、南北戦争では北部が南部を破ることができました。
南北戦争中の奴隷のライフスタイルは、極度の苦難、抑圧、搾取によって特徴づけられました。奴隷にされた人々は、過酷な生活と労働条件、絶え間ない身体的暴力、基本的人権と自由の否定に直面しました。彼らのライフスタイルの重要な側面をいくつか紹介します。 1. 骨の折れる労働: 奴隷は長時間、しばしば日の出から日没まで、肉体的に厳しい労働を強いられました。彼らは畑やプランテーション、家事使用人、工場などで働きました。この作業は危険を伴うことが多く、怪我、疲労、健康上の問題を引き起こしました。 2.限られた食料と避難所: 奴隷にはわずかな食料と基本的な住居が与えられました。彼らの食事は必須栄養素が不
米西戦争に派遣された米軍兵士と第一次世界大戦で戦った米軍兵士の類似点: 1.愛国心と義務感: - どちらの部隊も愛国心と国に奉仕したいという願望によって動機づけられていました。彼らは、スペインの支配からキューバを解放することであれ、第一次世界大戦で中央同盟国から民主主義を守ることであれ、自分たちが戦っている大義の正当性を信じていた。 2.経験不足と準備不足: - 米軍はどちらの紛争でも比較的小規模で経験が浅かった。多くの兵士は志願兵か、適切な訓練や戦闘経験を欠いた急遽訓練された新兵だった。これにより、戦術、兵站、戦闘の全体的な準備の面で課題が生じました。 3.技術の進歩: -
「国家」と「国家」という用語は、しばしば同じ意味で使用されますが、政治学では明確な意味があります。 状態: 政府、固定領土、定住人口、主権（権限を行使し法律を課す能力）によって定義されます。それは、そこに住む人々の国家的アイデンティティや民族性に依存しません。国家は、中央集権的な政府と、権限と主権を行使する定義された領土を持つことを特徴とする政治的実体です。法律を制定し執行し、国民に公共サービスと安全を提供する権限を持っています。国家は通常、共通のアイデンティティ、言語、文化を共有する人々で構成されています。 国: 言語、文化、歴史、民族、人種などの要素に基づいて共通のアイデンティティ
第二次世界大戦の産業ブームはアフリカ系アメリカ人に雇用の機会と都市部に移住する機会を与えたが、戦争そのものとその余波は1950年代の公民権運動を直接加速させることはなかった。公民権運動は、人種差別と人種差別の長い歴史、1940 年代の公民権運動の影響、黒人ナショナリズムの台頭、最高権力など、さまざまな歴史的要因に根ざした複雑な社会的および政治的現象でした。 1954 年のブラウン対教育委員会における裁判所の判決。経済的要因は運動の形成に役割を果たしましたが、経済的要因は運動の加速の主な原動力ではありませんでした。