1. 中国の主権の侵害：義和団の乱は中国国内の内部紛争であり、介入することは中国の主権を侵害し、内政に干渉することになると主張する人もいた。
2. 明確な正当化の欠如:批評家は、米国が介入する説得力のある正当化があるかどうかを疑問視した。この反乱は米国の国益や国民に重大な脅威をもたらすものではなく、米国は軍事行動ではなく外交交渉を選択することも可能だったと考える人もいた。
3. 激化のリスク：米国の関与により紛争が激化し、中国やこの地域に利害関係を持つ他の外国勢力とのより広範な戦争につながる可能性があるとの懸念があった。
4. 資源の転用:批評家は、米国は遠く離れた地域の紛争に資源や注意を転用するのではなく、国内の問題や課題に対処することを優先すべきだと主張した。
5. 米中関係への悪影響：一部の人々は、米国の介入が中国との長期的な関係にダメージを与え、両国間の外交関係と協力を確立する努力を損なう可能性があると懸念した。
6. 植民地主義者の動機：一部の批評家は、義和団の乱へのアメリカの関与は、アメリカ国民の保護や人道的価値観の促進に対する真の関心ではなく、帝国主義者の野心とアジアでの影響力を拡大したいという願望によって動かされたのではないかと示唆した。
義和団の乱への米国の関与に対する国民の大きな支持があったため、これらの理由は当時少数の米国人の意見を代表したものであることに留意することが重要である。介入の決定は、最終的には、アメリカ国民の安全に対する懸念、商業的利益の保護、当時のこの地域のより広範な地政学的力学など、複雑な要因の組み合わせによって影響を受けました。