貧困との戦いを支持する議論:
1. 貧困削減 :貧困との戦いを支持する最も強力な議論の 1 つは、それが米国の貧困削減に成功したということです。 1964 年から 1969 年にかけて、公式の貧困率は 19% から 12.8% に低下しました。この減少は、アフリカ系アメリカ人や高齢者など、特定の脆弱なグループの間で特に顕著でした。
2. 社会プログラムの拡大 :貧困との戦いは、低所得の個人や家族に支援を提供し続ける数多くの社会プログラムの創設と拡大につながりました。これらのプログラムには、メディケア、メディケイド、ヘッド スタート、ジョブ コープなどが含まれます。これらのプログラムは、何百万ものアメリカ人の医療、教育、雇用の機会へのアクセスを改善するのに役立ちました。
3. 公民権運動とのつながり :ジョンソンは貧困を永続させた人種的不平等と人種差別に対処する手段として貧困との戦いをしばしば提示したため、貧困との戦いは公民権運動と密接に関連していました。貧困との戦争は、人種的不平等の経済的側面に焦点を当て、公民権の向上に貢献しました。
4. 一般の認知度 :貧困との戦いは、米国における貧困問題とその影響についての国民の意識を高めるのに役立ちました。それは貧困の原因と解決策についての議論や公の場での議論を刺激し、これらの問題に対する政治的な注目が高まりました。
貧困との戦いに反対する主張:
1. 貧困率への影響は限定的 ：ジョンソン大統領の任期中に貧困率は確かに低下したが、批評家らは貧困の減少は貧困との戦いの結果だけではないと主張している。経済学者の中には、1960年代の経済的繁栄と成長が貧困削減のより重要な要因であると考える人もいます。
2. プログラムの不適切な管理と無駄 :一部の批評家は、貧困との戦いは非効率、官僚主義、不始末に悩まされ、資金使用の非効率と測定可能な成果の欠如につながったと主張しています。
3. 資金不足 :批評家はまた、米国の貧困の規模に比べて貧困との戦いへの資金が不十分だったと指摘しています。彼らは、政府がより大きな効果を確保するために、より多くのリソースを割り当てることができたと主張している。
4. 依存関係の作成 :一部の保守派は、貧困との戦いが依存の文化を生み出し、人々が懸命に働き、自分の人生に責任を持つことを妨げたと主張しました。彼らは、福祉制度が個人や家族に過度の利益を提供し、雇用の意欲を阻害する可能性があると批判した。
要約すると、貧困との戦いはプラスとマイナスの両方の影響を及ぼした重要な政策イニシアチブでした。貧困の削減、社会プログラムの拡大、意識の向上において顕著な成功を収めました。しかし、プログラムの管理ミス、資金不足、依存性への懸念といった課題にも直面していました。貧困との戦いの有効性は依然として複雑な問題であり、さまざまな評価の角度があり、学者、歴史家、政策立案者によって議論され続けています。