政情不安: この 3 か国はいずれも、第二次世界大戦に至るまでの数年間、政治的不安定を経験していました。イタリアでは弱い連立政権が続いたが、ドイツではワイマール共和国が経済危機とナチ党の台頭への対応に苦戦していた。日本では軍部が文民政府に対する影響力をますます主張するようになった。
社会不安: この 3 か国はいずれも、第二次世界大戦に至るまでの数年間、社会不安を経験していました。イタリアではストライキや暴動が大規模に発生し、ドイツではナチス党が社会的緊張を利用して有利に働いていた。日本では政府の経済運営と軍部の権力拡大に対する不満が高まっていた。
ナショナリズム: 3 人の指導者は全員、国家の誇りとそれぞれの民族の優越感を訴えた民族主義者でした。彼らはこのナショナリズムを利用してファシスト政権への支持を集め、海外での攻撃的な政策を正当化した。
反ユダヤ主義: 3 人の指導者全員も反ユダヤ主義者であり、このユダヤ人への憎しみを自国の問題のスケープゴートとして利用しました。ドイツではナチスがユダヤ人に対する組織的虐殺政策を推進したが、イタリアと日本ではユダヤ人に対する広範な差別があった。
これらは、第二次世界大戦前にヒトラー、ムッソリーニ、裕仁がファシストの権力を獲得する際に利用した要因のほんの一部にすぎません。これらの条件を利用することで、彼らは権力を強化し、自国を戦争に導くことができました。