1.貿易を規制できない: 連合規約に基づき、各州は貿易を規制する権限を有しており、その結果、州間および国際貿易を妨げる矛盾した規制や関税が発生しました。貿易を監督する中央当局の欠如が経済の不安定と州間の紛争を引き起こした。
2.財務上の問題: 連合規約に基づいて設立された大陸会議は、独立戦争中に生じた負債を返済するための資金集めが困難に直面した。税金を徴収したり、州間通商を規制したりする権限がなかったため、連邦政府は必要不可欠なサービスや軍事作戦に資金を提供するのに十分な歳入を生み出すのに苦労した。
3.弱い中央権力: 連合規約により、州が権力の大部分を握る分散型政府が創設されました。中央政府には法律の施行、国家間の紛争の解決、外交政策の規制などの権限がなかったため、国家のリーダーシップが弱まり、国際的な影響力が低下した。
4.司法の非効率性: 連合規約では連邦裁判所制度が確立されておらず、その結果、州間または異なる州の個人間の紛争を解決するための効率的なメカニズムが欠如していました。この司法上の欠陥は法的な不確実性を引き起こし、公正かつ迅速な司法の運営を妨げた。
5.国際的な脆弱性: 中央政府の弱体化により、米国は外国の脅威に対して脆弱になった。統一された外交政策、常備軍の欠如、外国との条約締結の能力の欠如により、国際舞台で自国を防衛し、自国の利益を保護する国の能力が弱体化した。
6.国家統一の欠如: 連邦政府の分権的な構造は、国家としての強いアイデンティティの意識の発展を妨げました。各州はほぼ独立した組織として運営されていたため、団結して統一された国家を育成することが困難でした。
したがって、植民地の指導者たちは、連合規約の限界と弱点を認識し、前述の問題に対処し、経済的繁栄を確保し、国家の安全を維持し、州間の統一を促進するには、より強力な連邦政府が必要であると結論づけた。これは最終的に、アメリカ合衆国憲法に基づく新しい憲法の枠組みの創設につながりました。