1930 年革命 ブラジル共和制時代の最も重要な出来事の一つであり、それは合意の上で「共和国」間の「分水嶺」とみなされているからである。 古い 」 と時代の集中力。 バルガス 」、それはまさに革命の成功から始まりました。この出来事の重要性を理解するために、1930 年の大統領選挙中にブラジルの政治的雰囲気がどのようなものだったのかを見てみましょう。 。
自由同盟と 1930 年の選挙
当時この国を統治していた地域寡頭政治間の政治的合意が「旧共和国」の主な特徴の 1 つであったことはわかっています。 2 つの主要な寡頭政治はサンパウロとミナスジェライス州であり、後に「ミルク入りコーヒー政策」として知られる政策で交互に権力を掌握しようとしました。 ”。しかし、1930 年の大統領選挙では、 当時の大統領ワシントンの指導の下、状況に影響力を持っていたサンパウロ寡頭政治が台頭しました。 ルイス は陰謀の計画を継続せず、ミナスジェライス州の寡頭政治に反して、ワシントンの後継者として別のサンパウロ候補者フリオ・プレステスを擁立した。これは、パウリスタに対する鉱山労働者の決裂を引き起こしました。
このような状況の中、他の州の政治指導者たちはこの機会を利用してサンパウロに対する同じ選挙を組織し異議を唱え、いわゆる同盟を結成しました。 リベラル (アル ）。 AL の大統領候補はガウチョのジェトゥリオでした。 バルガス 、当時リオグランデ・ド・スル州の大統領であり、 副大統領候補はジョアンでした。 人 、パライバ州の大統領。
ジュリオ プレステスには、ワシントンの直接の支援、サンパウロの有力なコーヒー生産者の支援があり、さらに 17 人の大統領 (当時は知事が指定されていた) の支持も得られました。州は、詐欺、賄賂、強制などの行為を通じて選挙プロセスを管理していました。 したがって、その絶大な人気にもかかわらず、AL 5 月 21 日に開票された世論調査では、バルガス氏の得票 742,794 票に対しプレステス氏支持の 1,091,709 票で大敗した。
ジョアン ペソア暗殺と革命勃発
世論調査での敗北は政治的不安定の状況を終わらせませんでした。ミナスジェライス州の寡頭政治家の一部はすでにサンパウロ出身の寡頭政治家と決別しており、最終的には自由同盟の指導者らと提携することになった。後者は選挙のあからさまな操作に不満を抱き、 また反乱の残党である下級の若い軍人たちとも意見を交わし始めた。 中尉 、フアレスのような。 タボラ 。旧共和国を打倒する民軍連合は武装していた。革命が勃発して民衆の支持を得る「きっかけ」が欠けていたのだ。この引き金はパライバで発生しました。
1930 年 7 月 26 日、ゲトゥリオの副大統領だったジョアン ペソアが同胞の一人であるジョアンによって殺害されました。 ドゥアルテ ダンタス 。ダンタス氏は、ジョアン・ペソア氏と関係のある人物が彼の事務所に侵入し、親密な手紙が盗まれて出版されたと主張した。このようにして、政治的というより個人的な性質を持った事件が、結果的に革命の起爆剤となった。ペソアの死は、それまで続いていた政治体制を終わらせる必要があった証拠として、バルガスとALによって広く主張された。ワシントン・ルイス政権に対する適切な軍事行動が始まったのはその時だった。
歴史家のリリア・シュワルツ氏とヘロイサ・スターリング氏は次のように指摘しています。
わずか 1 週間で反政府勢力がリオグランデ ド スル州の軍事情勢を支配しました。王党派軍が無力化されると、ゴエス・モンテイロは鉄道で軍隊をサンパウロ方向に移動させた。成功の可能性は本物であり、今回、ジェトゥリオ・バルガスは幸運を生かして自由同盟を勝ち取りました。カーキ色のデニムの制服を着て、反乱の文民指揮を引き継ぎ、軍の護送隊を率いました。パラナ州とサンパウロ州の国境にあるイタラレでは、反乱軍と支持派軍の間で最大かつ最も効果的な戦闘が予想された。サンパウロの内陸部にあるこの都市には、対立する両陣営にとって決定的な鉄道の分岐点があり、鉄道はサンパウロとリオデジャネイロの両方への道を開いた。 [1]
バルガスが引き継ぎ
1930 年 10 月 24 日、革命は最高点に達し、ワシントン ルイスの証言録取が行われました。しかし、寡頭制構造が未だに残っており、依然として政治的緊張が漂う雰囲気の中で、新たな選挙プロセスを直ちに実施できないことは明らかであった。その後、バルガスは軍事支援を受けて臨時政府を発足させたが、わずか4年で終焉を迎えた。前述の歴史家は次のように述べています。
バルガスは自分の功績を危険にさらすつもりはありませんでした。もし彼が選挙を実施すれば、州レベルでの指揮系統が無傷のままである地域エリートが勝利することは明らかだった。新しい秩序を制度化するには、政治システムを変革し、社会、行政、政治改革の広範なプログラムを強化する必要があるだろう。この計画は野心的であり、一夜にして実行できるものではありませんでしたが、1930 年当時、彼が擁護した独裁政権が 1934 年から 1937 年までの短い憲法上の空位期間を挟んで 15 年間も続くことになるとは、タヴォラ自身も予想できませんでした。[ 2]
注意
[1] Schawrcz、Lilia M. と Starling、Heloisa M. のブラジル:伝記。 サンパウロ:Companhia das Letras、2015。p. 360.
[2] 同上 。 P.362.
この機会に、このテーマに関するビデオ レッスンをご覧ください。