1930年革命は、いわゆる「旧共和国」の時代に終止符を打った、ブラジル共和制期における最重要イベントの一つです。
1930年革命は、ブラジル共和制史における転換点として広く認識されています。この革命は「旧共和国」と、革命の成功によって幕を開けた中央集権的な権力体制である「ヴァルガス時代」を隔てる「分水嶺」と位置づけられています。この出来事の重要性を理解するために、まず1930年の大統領選挙当時のブラジルがどのような政治情勢にあったのかを見ていきましょう。
自由同盟と1930年の大統領選挙
当時のブラジルを支配していた地域ごとの寡頭勢力（オリガルキア）間の政治的取引は、「旧共和国」の大きな特徴でした。二大勢力はサンパウロ州とミナスジェライス州の寡頭支配層であり、両者は「カフェ・コン・レイテ（コーヒーと牛乳の政策）」と呼ばれる仕組みによって交互に政権を担ってきました。
ところが1930年の大統領選挙では、現職大統領ワシントン・ルイス率いるサンパウロ寡頭勢力が、従来の慣例を破棄します。ミナスジェライス勢力に反発し、後継者として同じくサンパウロ出身のジュリオ・プレステスを擁立したのです。これにより、両州の関係は完全に決裂しました。
この状況を好機と捉えた他州の政治指導者たちは団結し、サンパウロに対抗する「自由同盟（AL）」を結成します。同盟の大統領候補には、当時リオグランデ・ド・スル州知事を務めていたジェトゥリオ・ヴァルガス、副大統領候補にはパライバ州知事のジョアン・ペソアが名を連ねました。
一方のジュリオ・プレステスは、ワシントン・ルイスの直接支援に加え、サンパウロの強大なコーヒー農園主層や17州の知事（当時は州長官と呼ばれました）の支持を取り付け、不正、買収、有権者への強要などの手法で選挙プロセスを支配していました。その結果、高い人気を誇っていた自由同盟でしたが、5月21日の開票では圧倒的に敗北します。得票数はプレステスが1,091,709票、対するヴァルガスは742,794票にとどまりました。
ジョアン・ペソア暗殺事件と革命の勃発
選挙での敗北によっても、政治的不安定な情勢は収まりませんでした。すでにサンパウロ派と決裂していたミナスジェライス寡頭勢力の一部は自由同盟の指導者たちと結びつき、さらに同盟側も、選挙の露骨な操作への不満から、テネンテスム（下級将校反乱）の流れを汲むジュアレス・タヴォラら若い軍人たちとの連携を模索し始めます。こうして旧共和国打倒を目指す文民と軍部の連合体が形成されました。あとは革命を勃発させ、民衆の支持を獲得するための「引き金」だけが残されていました。そしてその引き金は、パライバ州で引かれることになります。
1930年7月26日、ヴァルガスの副大統領候補であったジョアン・ペソアが、同郷のジョアン・ドゥアルチ・ダンタスによって殺害されました。ダンタスは、自分の事務所がペソア関係者に侵入され、私的な手紙を盗まれ公開されたと主張していました。つまり、政治的というより個人的な性格を持つ事件こそが、革命の導火線となったのです。ペソアの死は、ヴァルガスと自由同盟によって「既存の政治体制を終わらせねばならない証拠」として大々的に宣伝されました。ここにおいて、ワシントン・ルイス政権に対する本格的な軍事行動が開始されます。
歴史家リリア・シュヴァルツとエロイーザ・スターリングは次のように述べています。
わずか1週間余りで、反乱軍はリオグランデ・ド・スル州の軍事的優位を確立した。政府側の忠誠派部隊が無力化されると、ゴエス・モンテイロは鉄道で兵力をサンパウロ方面へ移動させた。成功の可能性は十分にあり、今回ばかりは自由同盟の勝利を賭けて、ジェトゥリオ・ヴァルガス自身が運命を託した――カーキ色の軍服をまとい、反乱の文民最高司令官として軍用列車の先頭に立ったのである。パラナ州とサンパウロ州の境に位置するイタラレでは、反乱軍と政府軍による最大かつ最も決定的な戦闘が予想されていた。サンパウロ州内陸部のこの町には、対立する双方にとって死活的に重要な鉄道の分岐点があった。線路はサンパウロへも、リオデジャネイロへも通じていたのだ。[1]
ヴァルガスの政権掌握
1930年10月24日、ワシントン・ルイスが退陣し、革命は頂点に達しました。しかしながら、政治的緊張が依然として続く中、寡頭支配の構造が残存している状態で直ちに新たな選挙を実施することは不可能でした。そこでヴァルガスは軍部の支援を受けて暫定政府を樹立し、これは4年後にようやく終了することとなります。先述の歴史家たちは、この経緯について次のように説明しています。
ヴァルガスは自らの手に入れた成果を危険に晒すつもりはなかった。もし選挙を行えば、州レベルでの支配構造がそのまま温存されていた地域エリート層が勝利することは明白だからだ。新秩序を制度化するためには、政治システムの変革と、社会的・行政的・政治的改革という幅広いプログラムの確立が必要であった。この計画は野心的なもので、一朝一夕に実現できるものではない。しかし、1934年から1937年の短い立憲的中断期間を挟みながら、彼が擁護した独裁体制が15年もの長きにわたって続くことになると、タヴォラ自身でさえ予見できなかった。[2]
注釈
[1] シュヴァルツ, Lilia M.／スターリング, Heloisa M.『Brazil: A Biography』São Paulo: Companhia das Letras, 2015年、p. 360.
[2] 同上、p. 362.