本記事では、ブラジルの大学入試に出題されたナチズムに関する歴史の演習問題を5問紹介します。ナチズムのイデオロギー、プロパガンダ、ホロコースト、親衛隊(SS)の活動など、多角的な視点から出題されており、入試対策や歴史の復習に最適です。記事の最後には解説付きの模範解答を掲載しています。
問題1|UNITAU 2016
「ナチズムにおいて、私たちは合理的な分析になじみにくい現象を目にする。『世界支配か破滅か』を黙示録的な口調で語った指導者のもと、人種的憎悪という到底容認しがたいイデオロギーを基盤とした政権によって、ヨーロッパで最も文化的・経済的に先進的な国の一つが戦争を主導し、5,000万人以上の命を奪う世界的な戦火を引き起こしたのである。」(KERSHAW, Ian, 1993, p.3-4、HOBSBAWM, Eric『極端な時代』サンパウロ:Companhia das Letras, 1993, p.113より)
一般的に、ナチズムのイデオロギーは次のうちどのように特徴づけられるか。
a) ナショナリズム的で多党制
b) 人種主義的で国際主義
c) マルクス主義的で平和主義
d) 国家主義的で反資本主義
e) ナショナリズム的で反共産主義
問題2|UNESP 2019
「――では、当時のドイツ人はすべて有罪なのか?
――この問いは戦後に生まれ、今日まで続いている。国民全体が集団的に責任を負うことはない。ナチズムに反対したドイツ人は迫害され、強制収容所に送られ、亡命を余儀なくされた。ドイツは他の多くのヨーロッパ諸国と同様、反ユダヤ主義に浸っていたが、積極的で暴力的な反ユダヤ主義者は少数派にすぎなかった。現在では約10万人のドイツ人がジェノサイドに積極的に参加したと推定されている。しかし、ユダヤ人の隣人が逮捕されるのを見ていた人々や、強制送還列車へ連れて行った人々についてはどうだろうか。」(Annette Wieviorka『娘に説明するアウシュヴィッツ』2000年、改変)
ドイツ人のユダヤ人迫害に対する態度について、この文章が主張する考えとして正しいものを選べ。
(A) ドイツ人はジェノサイドに対してさまざまな態度を取ったが、多くの人々は国内で起きていたことに対して寛容だった。
(B) ジェノサイドが実際に行われたことを証明する文書史料が存在しないため、このテーマは今もドイツの政治的議論の中に残っている。
(C) このテーマは戦後に広く議論されたが、国内の政治的对立を助長するため、今日取り上げるのは不適切である。
(D) 人口の大多数が行動に直接参加していたため、ドイツ人はユダヤ人ジェノサイドについて集団的責任を負う。
(E) 現在のドイツ人は、その態度が生存戦略であったと考えるため、祖先のジェノサイドへの関与を擁護している。
問題3|UNICAMP 2017
「ヒトラーは、プロパガンダは常に大衆に向けたものであり、大衆の比較的低い理解力のレベルを考慮に入れた形で展開されるべきだと考えていた。(…) プロパガンダの本質は、大衆の心に届くこと、彼らの善悪二元論的な世界観を理解すること、そして彼らの感情を代弁することにあった。」(Alcir Lenharo『ナチズム:意志の勝利』サンパウロ:Ática, 1986, p.47-48)
ナチズムにおけるプロパガンダについて、正しいものを選べ。
a) プロパガンダの初歩的な水準は、ナチス政権が推進した豪華なオペラやパレードとは対立していた。
b) プロパガンダは、人種的優越性の称賛や民主主義の擁護など、いくつかの点に限定されるべきだった。
c) プロパガンダは、ユダヤ人、黒人、同性愛者、ロマ(ジプシー)などの特定の集団に対する大衆の憎悪を煽るものであった。
d) 映画や芸術制作は、1930年代後半のドイツにおいてナチスのプロパガンダ体制に抵抗した分野であった。
問題4|UCS 2012
20世紀前半、ナチズムは人類に対する罪や生存のための闘いを描く数多くの物語を生み出した。その一例が作家プリモ・レーヴィである。「ホロコースト」という言葉で象徴されるナチスによる激しい迫害の対象となった社会集団の一員であり、母国イタリアのベニート・ムッソリーニ率いる政治体制に反対したことから逮捕され、アウシュヴィッツ強制収容所群に送られた。しかし、化学の専門教育を受けていたレーヴィは、収容所内で合成ゴム製造の研究を支援することができた。このため、同じ運命を辿った多くの同胞とは異なり、ガス室へ送られて死ぬことを免れた。
上記の記述から、プリモ・レーヴィについて言えることは次のうちどれか。
a) 彼はユダヤ人でイタリア人であり、シアン化水素ガスにさらされることを免れた。
b) 彼はユダヤ人でドイツ人であり、窒素ガスにさらされることを免れた。
c) 彼はカトリック教徒でイタリア人であり、水素ガスにさらされることを免れた。
d) 彼はドイツ人のカトリック教徒であり、窒素ガスにさらされることを免れた。
e) 彼はプロテスタントでドイツ人であり、シアン化水素ガスにさらされることを免れた。
問題5|FAMERP 2020
「[強制収容所]の内外で、親衛隊(SS)はナチズムの人種主義的・拡張主義的政策を最後まで徹底して実行した。当初、政治犯が最も収容所送りの対象とされた。この扱いは、ストライキ参加者、破壊工作員、抵抗勢力の支持者に対しても、占領下の外国領土内であっても同様に与えられた。迫害の対象は次第に広がり、ユダヤ人、ロマ(ジプシー)、一般囚人、精神障害者、司祭・聖職者、同性愛者へと拡大していった。」(Alcir Lenharo『ナチズム:意志の勝利』1986年)
この文章はナチスの部隊である親衛隊(SS)の活動を分析しており、次のどれとの関連を示しているか。
a) ドイツ社会の軍事化という構想と、左翼政治勢力との同盟への意欲
b) 政治的・社会的統制の活動と、ナチズムを動かした排他的な価値観・原理の集合体
c) ドイツ社会の規律化の提案と、自由主義的な経済・政治的慣行の尊重
d) ドイツに独裁制を樹立しようとする意図と、ナチズム思想の基礎となったマルクス主義イデオロギー
e) 労働組合との連携と、ナチズムを特徴づける右派的な政治的立場
模範解答と解説
問題1:正解はE
問題2:正解はA ― 文章は、ドイツ人がナチズムに対してさまざまな態度を取っていたことを示している。反対した人々は迫害され、逮捕され、亡命を余儀なくされた。一方で殺戮に積極的に加担した者もいれば、当時起こっていたことに対して黙認・寛容だった人々も存在した。
問題3:正解はC
問題4:正解はA
問題5:正解はB