- イランの核開発計画の阻止: イランのウラン濃縮計画が核兵器の製造に利用される可能性があるとの懸念がある。軍事行動は、この計画を無効化または排除し、それによって核武装したイランの脅威を防ぐ方法とみなされる可能性がある。
- 地域におけるイランの影響力に対抗する: イランは、ヒズボラや反政府勢力フーシ派を含むバルイ族の武装グループや武装組織を支援しており、中東におけるイランの影響力や活動に対する懸念が高まっている。軍事介入はイランの地域的な力と存在感を弱めることを目的とする可能性がある。
- 味方を守る: サウジアラビアやイスラエルなどの地域の一部の国は、イランの軍事能力と地域の野望について懸念を表明している。軍事行動は、これらの同盟国をイランの潜在的な脅威から守る方法とみなされる可能性がある。
- 国際規範の施行: 核拡散や国家によるテロ支援に関する国際規範や法律を執行するには軍事行動が必要だと主張する人もいる。介入はイランの行動に対する責任を追及し、国際秩序を損なうことを防ぐ手段とみなされる可能性がある。
イランでの戦争に反対する理由:
- 費用と死傷者: イランとの軍事衝突は多大な経済的コストを伴うだけでなく、双方に死傷者が出る可能性がある。戦争は非常に予測不可能であり、予期せぬ結果をもたらし、状況をさらにエスカレートさせ、地域に長期にわたる不安定を引き起こす可能性があります。
- 外交的および経済的衰退: イランに対する軍事行動は外交上の反発、経済制裁、国際関係の緊張につながる可能性がある。特にホルムズ海峡における重要な貿易ルートを混乱させ、世界の石油市場に影響を与え、世界中に経済的損害を引き起こす可能性があります。
- 限定的な効果: イランの核開発計画を永久に解体したり、地域の行動を変えたりする上での軍事攻撃の有効性については不確実性がある。軍事紛争は根本的な問題を解決しない可能性があり、むしろイランとその敵対者の双方による敵対的立場のさらなる強化につながる可能性がある。
- 地域の不安定化: 戦争は地域の緊張を高め、より広範な紛争や不安定につながる可能性があります。地域大国や外国関係者の関与により、中東の既存の地政学的複雑性がさらに深まる可能性がある。
- 人道的懸念: イランでの潜在的な戦争は人道危機を引き起こし、地域の避難民や人命の損失、資源の圧迫につながる可能性があります。軍事行動は地域の民間人を危険にさらし、紛争に巻き込まれた罪のない人々に危害を加える危険性もある。
- エスカレーションと予測不能性: 軍事介入は緊張を高め、予測不可能な結果を招く可能性があります。特にこの地域における他国や非国家主体の関与を考慮すると、長期的な結果とイランとの紛争がどのように展開するかを予測することは困難です。
最終的に、イランと戦争をするかどうかの決定は複雑かつ多面的なものであり、軍事行動の潜在的なリスク、コスト、利益を慎重に評価する必要があります。