1.経済に対する理解が限定的 ：大恐慌の初期段階では、経済危機の複雑さについて明確な理解はありませんでした。当時の経済理論や政策は危機の規模に対処するには不十分でした。
2.政府の不十分な介入主義 :フーバーは、経済に対する政府の介入を限定することを強調する伝統的な保守的な信念を持っていました。彼は自由放任主義の経済学を信じており、経済問題は政府の過剰な干渉がなくても時間の経過とともに自然に修正されると考えていた。このため、苦境にある業界や個人に直接支援を提供する政権の能力は制限されていた。
3.高い失業率 ：フーバー氏の第一の最大の関心事は、大恐慌のピーク時に25％近くに達した米国の高い失業率に対処することでした。しかし、民間部門は将来の不確実性から新規労働者の雇用に消極的であり、失業率は高止まりしたままとなった。
4.銀行破綻 ：大恐慌では広範囲にわたる銀行破綻が発生し、金融システムに対する人々の信頼が損なわれました。フーバー氏は、銀行部門に対する国民の信頼を回復し、金融システムの完全な崩壊を防ぐという課題に直面した。
5.国際問題 :世界経済は 1930 年代においても深く相互に結びついていました。米国の「大暴落」（株式市場の崩壊）などの出来事は、国際貿易と金融に大きな影響を与え、その波及効果が他国の経済状況をさらに悪化させました。国内危機に対処しようとするフーバーの努力は、これらの国際的要因によって制約された。
6.政治的反対派 ：広範な経済的困難により、フーバーと彼の政策に対する政治的反対が生じました。民主党の反対派は同氏の「何もしない」アプローチを批判し、失業者や苦境に立たされている企業に対する政府の直接支援など、より介入主義的な政策を求めた。この反対により、フーバーにとって意図した政策の実施はさらに困難になった。
これらの障害にもかかわらず、ハーバート・フーバーは、復興金融公社のような連邦プログラムの設立や公共事業の促進など、大恐慌に対処するためのさまざまな措置を講じました。しかし、これらの努力は最終的には経済危機と戦うには不十分であることが判明しました。
結論として、フーバー大統領は大恐慌に対処しようとする試みにおいていくつかの限界と課題に直面し、彼の政策はイデオロギー的信念、限られた政府介入、国内外の複雑な経済状況の組み合わせによって妨げられました。