マカロック対メリーランド州とギボンズ対オグデンの共通点は次のとおりです。
* どちらの訴訟も連邦法と州法の矛盾を扱ったものでした。 マカロック対メリーランド州では、連邦政府が銀行を認可し、メリーランド州がその銀行に課税しようとした。ギボンズ対オグデン事件では、ニューヨーク州が蒸気船航行の独占権を認めていたが、これは州際通商を規制する連邦法に抵触していた。
* どちらの訴訟も最終的には連邦政府に有利な判決が下されました。 最高裁判所は、連邦政府には銀行を設立する権利があり、メリーランド州は銀行に課税できないとの判決を下した。裁判所はまた、連邦政府には州際通商を規制する権限があり、ニューヨーク州の独占は違憲であるとの判決を下した。
* どちらの事件も連邦至上主義の原則を確立するのに役立った。 この原則は、連邦法と州法の間に矛盾がある場合には、連邦法が州法よりも優先されることを意味します。最高裁判所は、連邦政府には憲法上の機能を果たす能力を妨げる州法を覆す権限があるとの判決を下した。
* どちらの事件も連邦政府の権力拡大に貢献した。 連邦至上主義の原則を確立することで、最高裁判所は連邦政府が経済やアメリカの生活のその他の側面をより積極的に規制することを許可した。連邦権力を増大させるこの傾向は、19 世紀から 20 世紀を通じて続くことになる。
マカロック対メリーランド事件とギボンズ対オグデン事件は、アメリカ憲法史上最も重要な事件の 2 つでした。彼らは、アメリカの連邦制度における連邦政府の役割を定義するのに役立ち、アメリカがより強力で繁栄した国になるための基礎を築きました。