- 強力な執行部門の欠如: 連合規約では独立した行政府を創設していないため、法律の施行や政府の行動の調整が困難になっていた。この弱点は、法律を執行し、条約を交渉し、軍を指揮する権限を持つ大統領の職を創設することによって合衆国憲法で対処されました。
- 弱い中央政府: 連合規約により、ほとんどの権限が各州に留保された、非常に弱い中央政府が創設されました。このため、貿易規制や外交政策などの国内問題に対処することが困難になった。米国憲法は、州間の通商を規制し、外交政策を実施し、税金を徴収する権限を中央政府に与えることにより、中央政府を強化しました。
- 一院制議会: 連合規約により一院制の議会が創設され、議会は 1 つしか存在しないことを意味しました。これにより、異なる立法機関間に抑制と均衡のシステムがなかったため、法律の可決が困難になりました。米国憲法は、下院と上院からなる二院制の立法府を創設し、立法過程においてより多くの審議と妥協を可能にしました。
- 独立した司法機関の欠如: 連合規約は独立した司法府を創設するものではなかった。つまり、裁判官は任命した州議会の気まぐれに従うことになった。これにより、公正かつ公平な正義を確保することが困難になりました。米国憲法は独立した司法制度を創設し、裁判官は大統領によって終身任命され、上院によって承認され、裁判官の独立を保護し、法の下での平等な正義を確保するのに役立っています。
- 全会一致の投票要件: 連合規約では文書の修正には全州の全会一致の投票が必要となっており、政府に何らかの変更を加えることが極めて困難になっていた。この弱点は、合衆国憲法において、憲法改正に上下両院の3分の2の多数決と州の4分の3の批准のみを必要とすることで対処された。
連合規約のこれらの弱点は、合衆国憲法の下でより強力で効果的な連邦政府の発展につながり、以前の制度の欠点に対処し、より統一され繁栄した国家のための枠組みを確立しました。