数十年にわたりポーランド王位を争い、「啓蒙的で博学な仁君」という伝説を残したスタニスワフ・レシュチンスキ。しかしその仮面の裏には傲慢な自尊心が隠され、彼は王冠のためなら自国の分割さえも厭わなかったのです。
スタニスワフ・レシュチンスキ(1677〜1766)は、1704年と1733年の二度にわたりポーランド王に即位しました。最初の選挙はスウェーデン王カール12世の軍事的圧力のもとで行われたため、完全に合法とは言い難いものでしたが、ヴィェルコポルスカ(大ポーランド)出身のこの貴族は実際に権力を振るいました。王国の高位官職を自らの手で配分し、クラウン大ヘトマン(王国軍総司令官)へのヨゼフ・ポトツキの任命もその一つです。しかも1706年には、ライバルのアウグスト2世(強健王)自身がアルトランシュテット条約でレシュチンスキの王位継承権を認めています。
在位はいずれも数年程度だったにもかかわらず、レシュチンスキは歴史家たちから驚くほど好意的に評価されてきました。「慈善の哲学者」「卓越した博識家」「啓蒙されたサルマティア人」——さらには改革者の顔さえ持っていたとされます。代表作『自由を守る自由の声』には、当時として大胆な改革構想が盛り込まれていたからです。
ところで、これほどの賛辞は果たして正当なのでしょうか。
「奇妙でまったく非現実的な計画」
ヤギェウォ大学歴史研究所の近代史家アダム・ペルワコフスキー博士は、この君主をまったく違う角度から見ています。「彼を主権的な統治者と呼ぶことはできません。スウェーデン王カール12世の意志に全面的に従属していたのですから」と氏は強調します。
さらに歴史家が指摘するのは、レシュチンスキが初めて王位に就いた直後、自ら国家の分割を思い描いていたという事実です。
貴族たちはアウグスト強健王こそ共和国分割を企てていると非難していた。ところが実際にそれを画策していたのはレシュチンスキ自身だった。国外に滞在していた時期、彼はアウグストと取引し、共和国を二人で山分けしようとしたのだ。自分はリトアニアを取り、残る王領をアウグストに譲るつもりだったという。別の機会には、クールラントをカール12世に割譲すると引き換えにスウェーデンとの講和を実現し、自ら王位に復帰する案まで提案している。奇妙きわまる、完全に非現実的な計画——裏切りと呼んで差し支えあるまい。
興味深いのは、こうした構想が浮かんだのが、スウェーデンの後押しで選ばれた王が王座をめぐる闘いに勝ち目を失いつつあった時期だということです。1709年7月、庇護者カール12世はポルタヴァの戦いで、アウグスト2世側についたロシア皇帝ピョートル大帝の連合軍に壊滅的な敗北を喫しました。レシュチンスキと家族はシュチェチンへ逃れる羽目になります。「こうした発想からは、レシュチンスキに政治的な見識がまるでなかったことが分かります」とペルワコフスキー氏は手厳しく断じます。
氏はまた、著作『ポーランドの歴代君主――再び語られる歴史』所収のインタビューの中で、スタニスワフの卑屈さにも触れています。スウェーデン君主との往復書簡についてこう語ります。「あれは臣下が主君に宛てた手紙です。統治者ないし政治家としての最小限の資質すらそこにはありません。ただの卑屈な踏み台です。頼み、懇願しているばかりです」。
「それなりに、うまくやっていた」
では、なぜ歴史家たちはレシュチンスキを高く評価してきたのでしょうか。ペルワコフスキー教授によれば、その評価は王位を失った後に与えられた公領での統治時代に形作られたものだといいます。まずはカール12世の計らいでツヴァイブリュッケン公国を、続いて新たな庇護者にして義理の息子でもあるフランス王ルイ15世の後押しでロレーヌ公国を治めました。娘マリーがルイ15世の王妃となった縁によるものです。ヤギェウォ大学の歴史家はこう結論づけます。
疑いなく、彼は芸術と建築を理解していた。疑いなく、視野は広く、知識も豊富だった。文化と建築の分野で多くの成果を上げたことも疑いない。だが私たちは、まず何よりも政治家として彼を見なければならない。そして政治家としての評価は、高くなりようがない。とはいえ認めましょう——それなりに、うまくやっていたのですから。
出典
本稿は以下の資料をもとに執筆されています。
- ミロスワフ・マチョロフスキ、ベアタ・マチェヨフスカ『ポーランドの歴代君主――再び語られる歴史』(Władcy Polski. Historia jeszcze raz opowiedziana)、Agora出版、2018年。
関連記事:新しい視点で読むポーランドの歴代君主たち
