1.政情不安: 第一次世界大戦の余波により、多くの国が政治的混乱と経済危機に陥りました。戦争は大規模な破壊と人命の損失を引き起こし、国民の間に広範な幻滅と不満をもたらしました。この不安定性により、権威主義的指導者が利用できる環境が整いました。
2.経済的困難: 1920 年代と 1930 年代の世界経済危機は政治的不安定をさらに悪化させました。高い失業率、インフレ、貧困により、伝統的な民主主義制度に対する国民の信頼が損なわれました。人々は秩序と経済的繁栄の回復を約束する強力な指導者を求めていました。
3.ナショナリズムと不満: この戦争は敗戦国の間にナショナリズムと憤りの感覚を植え付けました。多くの人々は平和条約によって屈辱を感じ、国の不幸は民主主義指導者たちのせいだと非難した。この不満は、権威主義的統治を促進する国家主義者や過激派のイデオロギーの肥沃な土壌を生み出しました。
4.過激主義の台頭: 戦間期には、ファシズムや共産主義などの過激な政治イデオロギーが出現しました。これらのイデオロギーは、複雑な問題に対する単純化された解決策を提供し、伝統的な政治に幻滅した人々にアピールしました。共産主義への恐怖は、一部の国をその蔓延を防ぐ手段として権威主義体制へと駆り立てた。
5.弱い民主主義制度: 第一次世界大戦後に新たに独立を果たした多くの国には、強力な民主主義の伝統や制度が欠けていました。これらの国々は、政治システムの弱点を突いて権力を強化する権威主義的な指導者に対してより脆弱でした。
6.カリスマ的リーダー: カリスマ的指導者の台頭は独裁者の成功に貢献した。これらの指導者は卓越した弁論の才能を持ち、強さと権威のイメージを投影していました。彼らはプロパガンダとマスメディアを利用して世論を操作し、物語をコントロールしました。
7.報道の操作: 独裁者はしばしばメディアを支配し、国民の認識を形成し、反対意見を抑圧することを可能にしました。報道機関を操作することで、彼らは自分たちの政策を宣伝し、批判的な声を沈黙させ、全会一致の支持があるかのような幻想を生み出すことができた。
8.恐怖の悪用: 独裁者は、経済不安、社会不安、外部の脅威などの人々の恐怖や不安を利用しました。彼らは、安定を回復し、認識された危険から国を守ることができる唯一の存在であると主張しました。
9.反対派の弾圧: 独裁者は、政治的反対派を抑圧するために、検閲、脅迫、投獄、暴力などのさまざまな手段を使用しました。ライバルを排除し、反対の声を沈黙させることによって、彼らは権力を強化し、彼らの権威に対する潜在的な挑戦を防ぎました。
10.有効化条件: 場合によっては、既存の政治的および制度的構造が独裁者の台頭を促進した。脆弱または非効率な法制度、制度的な抑制と均衡の欠如、軍または特定のエリートの支配が、独裁者が権力を掌握することを可能にする状況を生み出しました。
これらの要因が組み合わさって、第一次世界大戦後、独裁者の台頭を促す環境が生み出されました。これらの権威主義的指導者は、自国の脆弱性を利用し、世論を操作して権力を獲得、強化し、その過程で民主主義制度と市民的自由を抑圧しました。