ジョージ・マクレランがなぜ悪い将軍だったかについての議論は次のとおりです。
1. 過度の注意: マクレランは軍事的意思決定において慎重であることで有名であり、そのため南軍と交戦して敗北する機会をしばしば逃す結果となった。敵の強さを過大評価し、攻撃的な戦略の追求を躊躇する彼の傾向は、北軍最高司令部の多くの人々を苛立たせた。
2. 失敗したキャンペーン: マクレランの主要な作戦、特に1862年の半島方面作戦は、目的を達成できず多大な費用がかかった失敗であった。半島方面作戦は七日間の戦いで最高潮に達し、マクレラン軍は多大な死傷者を出した後撤退を余儀なくされた。
3. 不適切な戦術的決定: マクレランを批判する人たちは、戦場での彼の戦術的判断の低さを指摘している。たとえば、アンティータムの戦いでは、北軍に有利な方向に流れを変えるために使用できたであろう多額の予備金を留保したとされる。
4. 政治的野心: マクレランは個人的な政治的野心によって軍務を妨害されたとして非難された。彼は政治的願望を持っており、北軍指導部内の派閥内紛に巻き込まれており、それが彼の戦略的選択に影響を与えた可能性がある。
5. 攻撃性の欠如: マクレランを批判する人たちは、マクレランには南軍を倒すのに必要な積極性が欠けていたと主張している。彼の慎重なアプローチはしばしば行き詰まりを引き起こし、決定的な勝利のチャンスを逃しました。
一方で、歴史家や分析家の中には、北軍の戦争努力に対するジョージ・マクレランの貢献は認められるべきだと主張する人もいる。
1. 軍隊の再建: マクレランは、初期の戦いで大きな損失を被ったポトマック軍の再建と組織化において重要な役割を果たした。彼は訓練、規律、兵站を改善し、より効果的な戦闘部隊に変えた。
2. 戦略的計画: マクレランは北軍の包括的な戦略計画を策定したとされている。主要な水路と交通の要所を制御することの重要性についての彼の理解は、当面の戦闘を超えた戦略の把握を示しました。
3. 士気へのプラスの影響: マクレランのリーダーシップスタイルと兵士の健康への配慮は、ポトマック軍内の士気を高めるのに役立った。彼の軍隊は、挫折にもかかわらず、しばしば忠実で協力的でした。
4. ロジスティックおよび管理スキル: マクレランは組織力と兵站面での細部への配慮を実証し、軍隊が十分な物資と装備を確保できるようにした。
要約すると、南北戦争におけるジョージ・マクレランの将軍職は複雑なテーマであり、彼の業績に対する肯定的な評価と否定的な評価の両方を裏付ける議論がある。彼の慎重な性格、作戦の失敗、機会の逸失は批判を呼んでいるが、ポトマック軍の再建、戦略計画、兵士のケアに対する彼の貢献も認められている。