なぜ奴隷所有者はウィルモットの但し書きが違憲であると主張したのでしょうか?

彼らは、それが自分たちの財産権を侵害していると主張しました。 奴隷所有者らは、ウィルモットただし書は法の正当な手続きなしに彼らの財産、つまり奴隷を奪うことになるため違憲であると主張した。彼らは、連邦政府には州の問題であるため、準州内の奴隷制度に干渉する権限はないと主張した。

彼らは、それが奴隷制の廃止につながると主張しました。 奴隷所有者は、もし奴隷制が準州で禁止されれば、最終的には各州でも廃止されるのではないかと懸念した。彼らは、ウィルモット但書が米国の奴隷制制度を弱体化させる広範な計画の第一歩であると信じていた。

彼らは、それが上院の力のバランスを崩すことになると主張しました。 当時、上院では奴隷州と自由州の数が均等に分かれていた。奴隷所有者らは、もし領土内で奴隷制度が禁止されれば、新たな自由州が連合に加盟を認められ、上院の力の均衡が崩れ、その制度が脅かされるのではないかと懸念した。