反連邦主義者を動かして憲法批准を支持させる上で最も影響力のある要因は、「フェデラリスト・ペーパーズ」として知られる一連のエッセイであった。アレクサンダー・ハミルトン、ジョン・ジェイ、ジェームズ・マディソンによって書かれたこれらのエッセイは、新憲法の採択を力強く主張し、州批准会議の代表者にとって必読の書となった。
主な引数:
1. 中央集権的な政府 :フェデラリスト文書は、秩序を維持し、個人の権利を保護し、国の統一と強さを確保するための強力な中央政府の必要性を強調しました。彼らは、連合規約の緩い構造がこの国を外部の脅威や国内の不安定に対して脆弱にしていると主張した。
2. チェックアンドバランス :エッセイは、抑制と均衡のシステムを説明することによって、新憲法の下での権力乱用の可能性についての懸念に対処しました。立法府、行政府、司法府と二院制議会の間の権力の分立により、単一の組織が過剰な権限を蓄積することがなくなります。
3. 表現 :連邦主義者は反連邦主義者に対し、新憲法は国民と州の両方の利益を保護すると保証した。下院は国民の直接代表を保証し、上院は州の発言権を与えることになる。
4. 限定された範囲 :連邦党は、連邦政府に委任された権限は憲法に明示的に列挙されており、州の権威や個人の自由が侵害されることはないと主張した。後に追加される権利章典により、これらの保護はさらに強化されました。
5. 経済的利益 :エッセイでは、インフラの改善、貿易の増加、通貨の安定など、統一国家の潜在的な経済的利益について概説しました。彼らは、強力な中央政府がどのように経済的繁栄と成長を促進するかを強調した。
6. 最高裁判所 :連邦党は、憲法を解釈し、法律が憲法に準拠していることを確認する上での最高裁判所の役割について説明した。彼らは、これが不当な立法に対する予防策となると主張した。
7. 批准プロセス ：憲法には、9つの州が批准した場合にのみ発効するという条項が含まれていました。連邦党は、たとえ留保があったとしても、新制度は制定後に必要に応じて修正できると指摘し、反連邦党の現実主義的な感覚に訴えた。
連邦文書は広く配布され、代議員、有権者、一般大衆に読まれました。彼らの論理的推論と説得力のある議論は、懸念を軽減し憲法への支持を高めるのに役立ち、最終的には多くの反連邦主義者を説得して、強い統一国家を確保するために批准に投票するよう説得した。