1.産業上の優位性 :北部は工業生産、機械、武器、その他の戦争物資の製造において大きな優位性を持っていました。これにより、軍隊の装備と補給がより効果的に行えるようになりました。
2.人口と労働力 :北部の州の人口は南部の州よりも多かった。これにより北側は徴兵のためにより多くの人的資源を得ることができ、北軍はより大規模な軍隊を編成できるようになった。
3.交通インフラ :北部には鉄道や水路を含む交通網が発達しており、軍隊や物資を迅速かつ効率的に移動させることができました。
4.海上封鎖 :北軍海軍は南部の港を封鎖することに成功し、貿易を混乱させ、南部から重要な物資を遮断しました。これにより南部経済は弱体化し、武器やその他の必需品の輸入能力が制限された。
5.リーダーシップ :エイブラハム リンカーン大統領は、ユリシーズ S. グラントやウィリアム テカムセ シャーマンのような有能な将軍とともに、戦争を通じて安定した効果的なリーダーシップを発揮し、軍事戦略を策定し実行して成功を収めました。
南部の敗北の理由:
1.産業能力の欠如 :南部の経済は主に農業に基づいており、北部のような産業インフラが不足していたため、軍需物資の生産能力が妨げられていました。
2.限られたリソース ：南部の州は北部に比べて工場、鉄道、財政などの資源が少なかった。これにより、長期にわたる紛争を維持する能力が制限されました。
3.地理と地形 :南軍領土の広大な地理的広がりにより、南軍が効果的に戦力を集中させて北軍の進軍を防御することが困難になった。
4.国際的なサポート ：北部はヨーロッパ諸国、特にイギリスとフランスから多大な支援と承認を得ましたが、南部は広範な国際的な承認と支持を得ることができませんでした。
5.戦略とリーダーシップ :南軍の軍事指導部は効果的な戦略を開発し実行するという課題に直面した。これに南部指導者間の意見の相違が加わり、最終的な敗北の一因となった。