個人の自由の侵害: この法律は、自由国家を含むすべての国民に対し、逃亡した奴隷の捕獲と返還に協力することを義務付けた。これは、個人の自由に対する信念と、北朝鮮で深く信じられていた自由の原則に違反した。
不当と不公平: 北部人は逃亡奴隷法を不当で不公平だとみなした。同法の下では、北部で自由を獲得した個人であっても、逃亡奴隷として告発された場合には強制的に奴隷に戻される可能性がある。立証責任は被告にあり、彼らが自由を確立することはほぼ不可能でした。
緊張の高まり: 逃亡奴隷法の可決により、南北間の緊張は著しく高まった。多くの北部住民は自分たちの自由が危険にさらされていると感じており、この行為を連邦政府における奴隷制度推進派の権力と影響力の増大の象徴とみなした。
法的異議申し立て: この法律は法廷で数多くの法的異議申し立てに直面し、数人の判事がその合憲性について懸念を表明した。 1857 年の有名なドレッド・スコット対サンドフォード事件では、米国最高裁判所が自由州での居住を理由にスコットの自由の主張を却下する判決を下し、緊張をさらに煽りました。
地下鉄の隆盛: 逃亡奴隷法への反対は、奴隷制度廃止論者や自由を求める奴隷化された人々を支援する個人による取り組みの増加につながりました。奴隷から逃亡する人々に避難所と支援を提供する人々のネットワークである地下鉄はさらに活発になり、何千人もの奴隷が北部で自由を見つけるのを助ける上で重要な役割を果たしました。