1. 急進共和党の計画:
- 南北戦争を平等を求める革命的な闘争とみなした、頑固な反奴隷制の共和党員によって提案された。
- かつて奴隷だった人々に土地を再分配し、彼らに政治的および公民的権利を与えるよう努めた。
- これらの変更が確実に実施されるよう連邦政府の介入を主張。
2. リンカーンの計画 (10 パーセント計画):
- 連邦の迅速な回復に焦点を当てます。
- 離脱した州の有権者の10％が連邦への忠誠を誓い、奴隷制度を廃止することを誓約すれば、その州は再加盟できると提案。
- 土地の分配や解放奴隷の権利の問題には触れなかった。
3. アンドリュー・ジョンソン計画:
- リンカーンの計画に似ているが、元南軍に対する寛大さにより重点が置かれている。
・大きな改革を要求せずに南部諸州に権力を返還した。
- アフリカ系アメリカ人への参政権付与に反対。
成功の評価:
1. 急進共和党の計画:
- この計画には、アフリカ系アメリカ人の完全な平等を確保するという最も野心的な目標がありました。
- 元奴隷が社会に完全に参加するために不可欠な土地の分配と政治的権利について言及した。
- しかし、元南軍と穏健共和党員からの強い反対に直面し、その実施は困難となった。
2. リンカーンの計画:
- リンカーンの計画には、最も穏健で和解を目的としたという利点がありました。
- さらなる敵意を刺激することなく、連邦を迅速に回復することを目指した。
- しかし、解放された奴隷のニーズに適切に対処したり、人種的不平等を永続させる権力構造に重大な変化をもたらしたりすることはできませんでした。
3. アンドリュー ジョンソンの計画:
- ジョンソンの計画は最も変化が少なく、南北戦争の根本的な原因に対処するものはほとんどありませんでした。
- 改革を要求せずに南部諸州に権力を戻すことは、人種的不平等と権力力学の問題をほとんど未解決のままにすることを意味した。
- それは結局、復興努力に対する反発の一因となった。
評価:
各計画には独自の長所と短所がありましたが、急進共和党の計画は重要かつ永続的な変化をもたらす可能性が最も高かったです。南北戦争の原因となった制度的問題に立ち向かい、より公正で平等な社会の構築を目指した。
しかし、その成功は、南部の強力な白人や北部の保守派の抵抗を克服するために必要な政治的意志と支援にかかっていた。