1. 奴隷制と奴隷制度廃止 :
- 北側の視点 :北部人の多くは奴隷制度を自由、平等、人権の原則を侵害する道徳的悪とみなしていました。彼らは奴隷制度の廃止とこれらの権利をアフリカ系アメリカ人に拡大することを支持しました。
- 南側の視点 ：南部人のほとんどは、奴隷制度は自分たちの経済と生活様式に不可欠なものとして擁護しました。彼らは奴隷制度廃止運動を社会秩序に対する脅威とみなし、奴隷制を維持する国家の権利を守ろうとした。
2. ミズーリ妥協 (1820 年) :
- 北側の視点 ：ミズーリ州を奴隷州として認め、メイン州を自由州として認めたこの妥協案は、北部人には奴隷制を永続させ、その影響力を拡大する不公平な政治的譲歩とみなされた。
- 南側の視点 ：南部人はこの妥協を、南北間のバランスを維持し、紛争を防ぐために必要な妥協だとみなした。
3. 無効化危機 (1832～1833 年) :
- 北側の視点 :北部は連邦政府の権威を支持し、連邦法を無効にしようとするサウスカロライナ州の試みを国家の統合と統一に対する脅威とみなした。
- 南側の視点 :南部人、特にサウスカロライナ州の人々は、州の権利原理を主張し、各州が連邦法を違憲と考える場合には連邦法を無効と宣言できると主張した。
4. 1850 年の妥協 :
- 北側の視点 :カリフォルニアの自由州としての承認と逃亡奴隷法を含むこの一連の妥協は、多くの北部人にとって、奴隷制を強化する譲歩であり、当面の倫理的および道徳的問題には対処していないとみなされました。
- 南側の視点 ：南部人は主に、この妥協が奴隷制度を維持し、政治的影響力を維持する上での勝利であると見なしていました。
5. カンザス州・ネブラスカ州法 (1854 年) :
- 北側の視点 ：ミズーリ妥協を廃止し、カンザス州とネブラスカ州の奴隷制の問題を入植者が決定できるようにするこの法律の可決は、奴隷制を新しい領土に拡大しようとする試みであり、北部の原則に違反するとみなされました。
- 南側の視点 :この法の支持者は、これが国民主権の原則を体現するものであるとみなし、入植者には自分たちの州で奴隷制を認めるかどうかを自分たちで決める権利があると主張した。
6. ジョン・ブラウンの襲撃 (1859 年) :
- 北側の視点 ：ブラウンの暴力的な手法を非難する人もいたが、多くの北部人はブラウンを奴隷制度とその不当性と闘う殉教者とみていた。
- 南側の視点 ：南部人はブラウンの襲撃をテロ行為であり、北部の奴隷制度廃止論者がもたらす脅威のさらなる証拠であるとみなした。
これらの例は、奴隷制、州の権利、国家の将来に関する問題をめぐって、北部と南部の州の間に深い溝があることを示しています。これらの違いは、最終的に 1861 年の南北戦争の勃発につながりました。