背景
* 1854 年カンザス州・ネブラスカ州法 :この法律は、緯度 36 度 30 分以北での奴隷制を禁止した 1820 年のミズーリ妥協を無効にして、カンザス州とネブラスカ州の準州への奴隷制の拡大を許可しました。これは独立宣言と憲法の理想に対する裏切りであると考え、北朝鮮の多くの人々を激怒させた。
* 血まみれのカンザス :カンザス・ネブラスカ法は、奴隷制推進派と反奴隷制入植者が領土の支配をめぐって争う中、カンザス州で暴力の波を引き起こした。この紛争は「血を流すカンザス」として知られるようになった。
むち打ち
* チャールズ サムナー :マサチューセッツ州出身の共和党上院議員であるサムナーは、奴隷制度に声高に反対しており、1856 年 5 月 19 日と 20 日に上院で反奴隷制の演説を行っていました。演説の中で、サムナーは南部と、アンドリュー・バトラー上院議員を含むその政治指導者を非難しました。サウスカロライナ州の。
* プレストン ブルックス :サウスカロライナ州選出の民主党議員、ブルックスはアンドリュー・バトラーのいとこでした。彼はサムナーの演説に激怒し、問題を自分の手で解決することを決意した。 1856年5月22日、サムナーが上院の机に座っていると、ブルックスが上院議場に侵入し、杖で彼を攻撃した。ブルックスはサムナーが意識を失うまで頭と体を繰り返し殴った。
余波
* 国民の怒り :チャールズ・サムナーの鞭打ちは北部で広範な怒りを引き起こした。多くの北部住民は暴力に恐怖を感じ、これを言論の自由と民主主義への攻撃だとみなした。この事件は南北間の溝をさらに深めた。
* ブルックスに対する南部の支援 ：北部の怒りとは対照的に、多くの南部人はブルックスの行動への支持を表明した。彼らはサムナーを裏切り者とみなし、彼は処罰されるに値すると信じていた。むち打ちは、北部の奴隷制度廃止論者と南部の制度に対する彼らの攻撃と認識されたものに対する南部の憤りの象徴となった。
* 政治的影響 :チャールズ・サムナーのむち打ちは重大な政治的影響を及ぼしました。これにより上院の二極化はさらに進み、南北の間に共通点を見つけることが困難になった。この事件はまた、南部での脱退願望の高まりにも貢献した。
結論として、チャールズ・サムナーの鞭打ちは南北戦争前に南北を分断する上で重要な役割を果たした。これは、2 つの地域間の根深い緊張を示し、最終的に 1861 年の戦争勃発につながる怒りと不満の増大を浮き彫りにしました。