1. トルーマン政権との意見の相違 :マッカーサーは、特に朝鮮戦争の遂行に関して、ハリー・S・トルーマン大統領およびその政権と緊張した関係にあった。マッカーサーは、中国への戦争拡大を含む、より積極的なアプローチを主張したが、トルーマン政権や他の同盟国は、これがより広範な紛争の危険を招く可能性があるとみなした。
2. 不服従 :1951 年 3 月、マッカーサーは軍事作戦に課された制限を含むトルーマン政権の政策を批判する公式声明を発表しました。この不服従行為は軍に対する文民統制の侵害とみなされ、最高司令官としての大統領の権威を損なった。
3. 多様な目標 :鴨緑江を越えて中国に軍事作戦を遂行したいという彼の願望を含む、朝鮮におけるより積極的な軍事戦略の追求は、トルーマン政権のより広範な政治的および外交的目標と矛盾した。政権は朝鮮国内の紛争を封じ込め、中国との直接対決を避けることを優先した。
4. エスカレーションに関する懸念 ：より拡大的な戦争戦略を追求するというマッカーサーの主張は、トルーマン政権内および同盟国の間で、朝鮮紛争がより広範な国際戦争にエスカレートする可能性についての懸念を引き起こした。中国とソビエト連邦を刺激して直接軍事介入することへの恐れが、マッカーサー解任の決定の重要な要因となった。
5. サポートの不足 ： マッカーサーの指揮官からの解任は、最終的にトルーマン政権や米国内および同盟国の他の主要人物の間で彼のアプローチに対する支持が失われたことを反映した。政権は、マッカーサーの行動が朝鮮戦争を管理し国際安定を維持する努力を台無しにしていると結論づけた。
マッカーサー解任の決定は当時物議を醸しており、今でも議論と歴史的議論の対象となっていることに注意することが重要です。これらの理由は、朝鮮戦争中のマッカーサーの指揮を取り巻く複雑な力関係と課題を浮き彫りにしている。