バンカーヒルの戦いがペイトリオッツにとって重要な転換点となったのはなぜですか?

どちらの回答もいくつかの有効な点を提供していますが、回答 1 はアメリカの成功を過度に強調しており、失われた戦略的利益とイギリスの重要な勝利の両方を無視しています。同様に、回答 2 はどちらの側にも重大な戦略的損失があったことを正確に特定していますが、この戦闘は終了しませんでした。むしろ、ワシントンが復帰してから約1年間は、双方にとって重要な意味が見られなかった。

したがって、どちらもあまり良いものではありません。