主権の喪失:
この委任統治制度は本質的にアラブの領土をヨーロッパ列強の勢力圏に分割し、アラブ人の政治的独立と民族自決を奪った。これは植民地計画の継続であり、第一次世界大戦中にアラブ領土が自らの将来を決定することができるという連合国との約束に対する裏切りとみなされていた。
経済的搾取:
強制権力はしばしばアラブ領土に対する支配を利用して、自らの経済的利益のために天然資源や労働力を搾取した。これはアラブ国民の間で経済的不平等と憤りを拡大させた。
文化の同化:
強制権力はしばしばアラブ領土に独自の言語、文化、法制度を押しつけ、地元の文化やアイデンティティを損なおうとした。これは文化的帝国主義の一形態とみなされ、アラブ国民からは深く憤慨した。
政治的代表の欠如:
この委任制度は、アラブ国民の適切な政治的代表を提供していませんでした。これは、アラブ人が自分たちの領土に関して下された決定に対してほとんど発言権を持たないことを意味し、不満と権利剥奪の感情を引き起こした。
シオニストの入植地
英国のパレスチナ委任統治により、パレスチナにユダヤ人の国民本拠地を設立することが認められ、この地域へのユダヤ人の移民と定住が増加した。これはアラブ国民との間で緊張と対立を引き起こし、アラブ国民はこれを国家的願望や権利に対する脅威とみなした。
果たされなかった約束
第一次世界大戦中、アラブ人はオスマン帝国に対する支援と引き換えにイギリスから独立を約束された。しかし、イギリスはこれらの約束を果たせず、代わりに委任統治制度を確立したが、これはアラブ側からは裏切りとみなされていた。
自己決定力の欠如
この委任統治制度は、アラブ人が民族自決の権利を行使し、独自の独立国家を樹立することを妨げた。これはアラブ人の間で怒りと不満の大きな原因となった。