アメリカ独立戦争前夜、イギリスの支配下にあった中部植民地と南部植民地は、いくつかの共通した不満を抱えていました。しかし、すべての点で意見が一致していたわけではありません。ここでは、両地域が共有していた不満と、そうでなかった点について詳しく解説します。
誤った選択肢：両地域が共有していた不満
1. イギリス政府における代表権の欠如
中部植民地と南部植民地の双方とも、イギリス政府において自らが十分に代表されていないと感じていました。自分たちの生活に影響を及ぼす決定に対して、より多くの発言権を持つべきだと主張していました。
2. 代表なしの重税
両地域とも、イギリス政府が同意なく課した重い税金に強い不満を抱いていました。「代表なき課税に納税なし(No taxation without representation)」という有名なスローガンに象徴されるように、政府内に自らの代表者が存在する場合にのみ納税すべきだと主張しました。
3. 貿易への制限
イギリス政府が貿易に設けたさまざまな制限も、両地域にとって大きな不満の種でした。高額な関税を支払うことなく、他国と自由に貿易できることを強く望んでいました。
正しい選択肢：共有していなかった点
奴隷制度
中部植民地は、奴隷制度を南部植民地と同じようには共有していませんでした。中部植民地も農業が中心の地域でしたが、南部植民地ほど奴隷労働には依存していませんでした。
南部植民地、特にタバコや綿花などを生産する大規模なプランテーション経済では、奴隷労働が経済の基盤となっていました。一方、中部植民地では小規模農家や穀物生産、商業など多様な経済活動が中心であり、奴隷制への依存度は相対的に低かったのです。
まとめ
このように、中部植民地と南部植民地は「代表権の欠如」「重税」「貿易制限」というイギリス本国への不満を共有していましたが、「奴隷制度」については地域によって状況が大きく異なっていました。この経済構造の違いは、後にアメリカ合衆国における南北対立の火種となる、非常に重要なポイントです。