1786 年から 1787 年にかけてマサチューセッツ州西部で起きたシェイズ反乱は、米国憲法の制定に大きな影響を与えました。この反乱は、新しく独立した米国の政府の既存の枠組みである連合規約の深い欠陥を明らかにした。シェイズの反乱が憲法の制定にどのような影響を与えたかは次のとおりです。
より強力な中央政府の必要性:
シェイズの反乱は、連合規約に基づく中央政府の弱さを浮き彫りにした。連邦政府には通商を規制し、増税し、常備軍を維持する権限がなかったため、反乱を効果的に鎮圧することができなかった。これは、法と秩序を維持する権限を備えたより強力な中央政府の必要性を示しました。
執行力の強化:
シェイズの反乱の経験により、新憲法では行政権がより強調されることになった。憲法の起草者は大統領に法律を執行し、軍隊を指揮し、国内秩序を維持する権限を与えた。これは連合規約に基づく弱体な行政府とは対照的であった。
チェックアンドバランス:
政府の一部門への権力の集中を防ぐために、憲法には抑制と均衡のシステムが組み込まれています。この反乱は、単一の個人や派閥が過度の権限を獲得することを防ぐことが重要であることを示したため、立法、行政、司法の 3 つの政府部門が相互に権力を制限する機能を備えて設立されました。
国民主権:
シェイズの反乱はまた、政府がその権力を被統治者の同意から得るという原理である国民主権の考え方にも影響を与えた。この反乱は、政府が国民の利益を代表し、国民のニーズに確実に応えることの重要性を強調した。この原則は米国憲法の基本的な教義となりました。
代表と選挙権:
憲法は、連合規約と比較して、より代表的な政府形態を導入しました。立法府である下院は国民によって直接選挙されました。選挙権は白人男性の不動産所有者に限定されていたが、以前の制度と比べて選挙権は拡大した。シェイズの反乱は庶民の不満を暴露し、代表性と市民権のより広い定義がより重視されるようになった。
権利章典:
シェイズの反乱は、新国家における個人の権利と自由に対する懸念を明らかにした。反乱の余波を受けて、個人の権利の保護をさらに強化することが強く求められました。これは、言論、集会、宗教の自由などの本質的な自由を保護する憲法の最初の 10 条の修正である権利章典の起草と批准につながりました。
全体として、シェイズの反乱は変化の触媒として機能し、合衆国憲法の制定者が連合規約の欠点に対処し、より強固でバランスのとれた統治システムを確立するよう促しました。反乱から学んだ教訓は合衆国憲法の形と内容に影響を与え、より強力で、より代表的で、より即応性のある政府を確保しました。