このテキストは、「東地中海サブシステムにおける海軍勢力の地政学を考慮した、ギリシャにおける保護の確立とイギリス党の役割：結合ネオ」というタイトルの彼のオリジナルの科学的著作の一部です。 -マルクス主義、現実主義、地政学的分析」、4 年前に科学雑誌「」に掲載されました。 チヴィタス ゲンティウム 」（第 5 巻、第 4 号、2017 年、73-82 ページ）。問題の彼の論文は、当時海軍学校（海軍）の教授であったイリアス・イリオプロス博士による同名のスピーチを発展させたものでした。指揮幕僚学校）、2011 年 9 月 6 日の SDEPN 科学会議で、中心テーマは「1821:歴史的人物 - 批判的アプローチ」 でした。
作者 イリアス・イリオプロス *
パート A:
現在の分析は、古典的政治的リアリズム理論と構造的リアリズム/ネオリアリズムの要素、さらには土地の権力競争に関する古典的アングロサクソン地政学派の理論をふんだんに盛り込んだ、批判的な新マルクス主義アプローチに基づいている。 /一方は大陸列強であり、他方は海軍である。 「保護」という用語 » には次のような二重の意味があります。
- ペアリングの片側から いわゆる防衛軍の戦車に乗ったギリシャ南部の海洋沿岸国家の – M. イギリス、フランス、ロシア（特に最初） は地中海および世界の海軍力としての覇権を誇っています。 )、
- 一方で、構造的かつ永続的な依存については ギリシャの資本主義帝国主義大都市からの民族主義的社会形成の特徴 、地域の一部として
分析は、 ギリシャ国家への依存の理由はそうではないという論理的な出発点から始まります。 それは、ギリシャの不完全な内生的資本蓄積と大都市資本主義の影響の相互作用の直接的かつ自然な結果として生じた。それどころか、保護の基礎はギリシャ大革命中にすでに築かれていました。 この場合、 その同盟階級形成の役割が重要になります。 重要な、コザバシスに属する 、コンプラドロン そしてファナリオテス それは社会的覇権を確立することでした。 形成中の状態。
注意点はオスマン帝国方式です。 罰 封建的とは対照的に 西側 – カロルズ マルクス 彼は「アジアの生産様式」について語ります。 」 (マルクス、 カール、グランドリッセ) だ 批評 だ 政治的 Ö コノミ 、 Rohentwurf、ベルリン、DDR [ベルリン、ドイツ民主共和国]、1974 年、375-413 ページ)。
彼は支配的でもあります。 西洋の絶対主義とは質的に異なる。 システム – したがってカロル マルクスの観察 とフレデリック・ エンゲルス «東方の専制主義としてのオスマン帝国体制について » (東洋風 ）。 専制君主 ）だけでなく、 歴史家のニコス・ サイロウキスの関連する意見も含まれています。 オスマン帝国の略奪的軍事封建制 () について これに関しては、サイロウキス、ニコス、史跡とギリシャを参照してください。 、ニコシア、1993 年、再版）。
特にファナリオットの役割については、「ファナリオットの要素は（オスマン帝国の）体制の構造に完全に統合された」と述べています。 » (Filia、Vassili I.、ギリシャの社会と権力:1. 違法な都市化 1800 ～ 1864 年 、グーテンベルク – アテネ、1991 年、p. 32）。このシステム内でのファナリオット層の役割は「寄生的、補助的、依存的」 なものです。 (上記、p. 38) – これは、トルコ占領の結果として変わるものではないことに注意してください。
ある疑惑の存在が広く信じられている。 本物 ではなくギリシャのブルジョワジーも繁栄しました。 – 制度的/政治的上部構造の主な推進者は実際には「イギリス党」です » (そして偉大なアレクサンダー) マヴロコルダトゥス) – それはオスマン帝国の歴史、社会学、政治学の誤った読みに帰着し、その後、含まれる社会構造とこの構造に依存する機能的意味から切り離されたギリシャ民族の歴史の検討に行き着く。 疑いもなく、ヨーロッパ資本主義の周縁部へのオスマン帝国、そしてその後のギリシャ帝国の段階的かつ部分的な征服は、 繁栄したギリシャの商人や船主の階級構造の出現につながりました。 、ユーロとオスマン帝国の取引の文脈で資本を蓄積しました。ただし、a) のオスマン帝国の税制の性質により、 、 b) 東洋に典型的なギリシャの商人や商人の郊外志向 c) の地理も同様です。 ギリシャ都市歴史地区の ( 地理的に断片化が有利 単一の内部市場の創設を停止する）客観的な条件 主に の変換がありませんでした 蓄積資本の 産業資本で したがって、最初の残りは商品と取引になります。
しかしマルクスのことを考えてみると、 内部市場の外観を定義します。 (ビンネマルクト ）。 ） 必須の条件として 資本の一次蓄積とその結果としての工業化のことです。 (マルクス、カール、「Das Kapital」、Bd. 1、マルクスを参照) – エンゲルス – ヴェルケ 、Ｂｄ． 23、ベルリン、DDR、1972 年、773-777 ページ、およびマルクス、政治的批判の綱領 、p. 411) によれば、ギリシャには大規模かつ継続的な国内市場が存在しなかったのは、 田舎の一般的な状況、つまり資本主義以前の状況に直接関係していました。 ただし封建的ではないことを除いて。 、この用語がヨーロッパ中世で持っていた意味で。一般的に農業部門について考えてみましょう。 （大多数のギリシャ人が雇用されていた）革命前は、 ほぼ自給自足していました。 経済的な空間。したがって、社会学研究は、歴史的研究に基づいて、「 オスマン帝国の市場では十分な根拠もなく、多数のギリシャ人階級が生まれ、彼らは単に生活から生き残るだけでなく、貿易だけでなく、 社会集団としても決定的な重要性を獲得しており、 既存の構造を打破することなくさらなる発展は不可能です。 [オスマン帝国権力の]」。(フィリアス、前掲書、45 ページ)。
ギリシャ大革命の社会政治的主体は、農村住民、小規模農民の広範な大衆と、大多数の小ブルジョワ（小規模の職人、手工業者）と、明らかに数は少ないが活動的 - 啓蒙された都市国家主義分子> (友情によって表現される) ）。 ）。特に農民層です。 、 私も明らかに大多数でした。 ギリシャ国民の多くは小規模所有者によって集められました。 国家/スルタンの土地の種類 、賃貸農家です。 およびリースされているワクフ/教会の土地の耕作者 – 超過課税によりひどい被害を受けた 、 そこにはオスマン帝国がいます。 先進国（中央政府と地方太守）だけでなくキリスト教の高官や州知事も彼らに協力した。 、 を取得したデ 事実 、 ではありませんがではありません。 ジュール 、 大きな土地（コチャバシデス） ）。 ）。したがって、農民たちは土地の開墾と、自分たちが代々受け継がれていると考えていた社会的貧困の終結を期待したのは当然のことです。
しかし、科学文献で十分に説明されている理由により、 革命による勝利した社会集団として別の覇権同盟が出現しました。 (言い換えれば、社会的寡頭制です) ) 採用者:
– コチャバシスのクラス (比較的少数の階級ですが、裕福で多くの特権を持っています)、
– 行政官僚機構 ( 主にファナリオテで構成) 学者、ディヴァニオンの高官および帝国の非ギリシャ地方の地方総督代理）および
– （規模が小さく、階級としては特に発展していないが、強力な）裕福な商人や船主のグループ。 、その一部は内にインストールされました。 首都ギリシャ史跡 (主にヒドラ) ）、 しかし、 他の人は周縁に興味を持っていました。 または外側で オスマン帝国領土の。
ギリシャの「寡頭政治」は、言葉の本当の意味での支配的な「階級」としてではなく、むしろ覇権的な階級社会形成、 覇権同盟として認識されるべきです。 (ヘルシャフト ）。 エンドニス ）個人の特権階級または階級編成。 この点で民事秩序について語ることは部分的かつ濫用的にしかできないのです。 。それどころか、ギリシャの場合はむしろ政治的利益連合が存在します。 、同胞団で構成されています。 、コザバサイドです。 そして信号機です。 、主に支配官僚エリート（その後「選ばれた」政治スタッフによって拡大する） ギリシャ国家形成の影響）。
全身性蔓延 この覇権的な階級形成は明らかに、東方問題、そしてさらに言えばギリシャ問題に関するイギリスの政策方針の変更によって最大限に有利になったのです。 – 軍事的成果の後 革命の最初の 2 年間とその結果。ここに、 有名な「 行為の正当化力」が現れます。 登場しました » (死ぬ ）。 規範的 クラフト デス ファクティシェン ) 主要な地政学上の必要性に関連して 英国の覇権的な海軍力の（この点に関しては、イリオプロス、イリアス「東地中海サブシステムにおける海軍の地政学を考慮したギリシャにおける保護の確立とイギリス党の役割：Combined Neo」を参照） -マルクス主義、現実主義、地政学的分析」、チヴィタス ゲンティウム 、第 5 巻、第 4 号、2017 年、73 ～ 82 ページ）。
私は次のように説明します。「ギリシャは地球上で重要な地理戦略上の位置を占めています。」 リムランド （古典的なアングロサクソン地政学派の観点から言えば） つまりペリメーターゾーンです。 、地球の環の。 前後 堅固な土地ユーラシアの 質量 – 特に地戦略的に最も重要なダーダネル海峡の地域では 、ギリシャ諸島の。 そしてアエモス半島です。 、 この地域の主要な地戦略機能はです。 そしてアングロサクソン海軍の観点からは、 常にユーラシア大陸強国の可能性のある撤退/ 衰退に対する安定的かつ恒久的な抑止力でなければなりません。 、ロシアの、暖かい海へ、北へ」（イリオプロス、同書）。 «ロシアのルビコン » クリミア戦争中、 英国海軍大臣グレアム卿がこの海峡を特徴づけた。 .
二度目の、そして最後のナポレオンの敗北の後、次のことが思い出されます。 ワーテルローの戦い (1815 年)、 そしてその後の不名誉 まさにフランスの覇権のもとで地政学的に統一されたヨーロッパ大陸空間が出現する危険性があるからだ。 、イギリス 彼女は今、19 のほとんどの間、自分の注意を集中しました。 今世紀、新しいものに対処するために 新たな地政学的主要ライバルである大陸/ ユーラシア大国 ロシア (または Iliopoulos、Ilias、海軍力の歴史、地理、戦略。 基本概念の紹介 、Athens:Livanis、2010、pp. 47 et seq.) の可能性のあるロシアの海峡への降下を防ぐため。 そしてその後のエーゲ海への出航。 そして地中海では 、 大ヘルサイアの出現につながる事実。 と のおかげで ネイビー 権力、重大な結果を伴う イングランドの海洋主権者としての立場のため。 したがって覇権も必要となります。 国際システム (Iliopoulos、自己) の。
したがって、「（確かに印象的な）ロンドンの持続性」 」オスマン帝国のキリスト教徒にとっての代償ではなく、 オスマン帝国の領土一体性を維持するという教義において 、エドガーによると ヘッシュ » (Hösch、Edgar、Geschichte der Balkanländer; Von der Frühzeit bis zur Gegenwart、 を参照) ミュンヘン、1988 年、114 ページ以降、および Iliopoulos、2010 年、114 ページ以降。 48)、その結果としての「政治外交的（そして必要な場合には軍事的）ハイゲートへの支援」 しかし強い関心もあります。 ロンドンの 制度改革の実行と「ヨーロッパ化」プロジェクトに対して。 」 または「西洋化」 » オスマン帝国の 19 を通して 世紀」 (Iliopoulos、int. op.)。「改革」の策定と施行 (「タンジマットの)」 ») オスマン帝国では、1839 年から 1877 年まで、英国の支配者によって最良の手段 として認識されていました。 オスマン帝国の国家の一体性を確保するため 安定性、 そしてひいては民族政治的分裂の回避です。 「目覚めている」国々 - ギリシャ人、セルビア人、ブルガリア人、ルーマニア人、アルメニア人など (自身) の中の冬眠帝国のメンバー。
プロセティ、「ギリシャの地戦略的地位は付加価値を獲得する」 、19 th の製品 地中海と世界海軍の海上通信ルート、 特に水運輸送路にある限り、 インドへ – 英国王冠の伝説的なダイヤモンド」（Iliopoulos、2017、int. op.）。前述の主要な戦略的緊急事態を考慮して、1821 年と 1822 年の南ギリシャの現場で新たに明らかになった軍事的事実と併せて、それはすぐに海洋大国が絶対的な敵対関係を続けることは不可能となった。 ギリシャの革命家に対する政策。
古いアルビオンは「船尾を叩く義務があった」 注文:
- ロシアの影響と浸透を防ぐ 新興国家形成において
- 望ましい政治的兆候を与えるため
- そして権力の文脈と限界を判断する。 新たな民族主義的戦略的主体について」（Iliopoulos、2017、前掲書）
この場合、 いわゆるイギリス党の役割です。 それは決定的であり、スイスの著名な歴史家カールの推論に沿って、ある程度は受け入れられます。 クリストフ ジェイコブ ブルクハルト 、 特定の人物が歴史的発展の形成に影響を与えるということは、アレクサンダー・ マヴロコルダトゥスの役割が重要であると主張することができます。 それは致命的であり、「ヨーロッパ化の必要性の洗練された表面の下で」、公然と英国の時流に固執することを支持していました。 」 とタッソス・ リグナディスの言葉です。 (リグナディス、タッソス、1821 年から 1945 年までの新しいギリシャ国家の過程における外国依存。政治形成 - 国土 - 融資 、アテネ、1975 年、p. 23).
アレクサンダー・ニコラウ・マヴロコルダトス , 1791年にコンスタンティノープルで生まれ、当時の名門ファナリオット家の御曹司にふさわしい教育を受けました。イタリアで学んだ後、1812年に叔父（カラッツァス）の統治者であるワラキアの覇権官に任命された。 1818年、マヴロコルダトスは再びイタリア、ピサへ出発します。彼は「ピサ円環」を形成し、フィリキ・エタイリアに加わる。 1821 年のギリシャ大革命の勃発後、彼はメソロンギに到着し、それ以来、革命の政治組織を組織するための絶え間なく勤勉な努力に従事し、 同時にギリシャの訴訟を英国の利益に帰属させる (Iliopoulos、2017、前編)。
学識が高く、非常に知性があり、機知に富み、国家官僚の問題に経験があり、実証済みの外交能力に恵まれたマヴロコルダトスは、すぐに注目の的となると同時に、社会勢力の基準点となり、社会勢力の覇権階級同盟を形成することになった。新しく形成されたギリシャ国家。 Μετ’ ου πολύ, εκλέγεται Πρόεδρος της 1 ης εν Επιδαύρω Εθνοσυνελεύσεως και συνακολούθως επικεφαλής του Εκτελεστικού, ήτοι Π ρόεδρος της Κυβερνήσεως。 Διαπρύσιος θιασώτης του αγγλικού προσανατολισμού, θα έλθει σε οξεία σύγκρουση προς τους Υψηλάντες 、 τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη και、βεβαίως、τον Ιωάννη Καποδίστρια 、υπέρ της ανατροπής του οποίου θα εργασθεί συστηματικώς。 Μετέπειτα、επί βασιλείας Όθωνος 、θα διατελέσει πολλάκις Υπουργός, Πρέσβυς, Αντιπρόεδρος της Βουλής, μετά την ύτω καλουμένη «Επανάσταση της 3 ης Σεπτεμβρίου 1843», και Πρωθυπουργός, θα συγκρουσθεί δε επανειλημμένως με τον Άνακτα, σάκις ο τελευταίος θα αποπειραθεί να αποστεί της αγγλικής πολιτικής, στρεφόμενος πρ ος την Ρωσσία。 Ο Μαυροκορδάτος απεβίωσε στην Αίγινα το 1865 (Ηλιόπουλος, 2017, ένθ. ανωτ.)。
Συνεπεία της προαναφερθείσης αγγλικής μεταστροφής – και «μολονότι ήταν η Ρωσσία του Τσάρου Νικολάου Α΄ ηδύναμιςηοποίατροχιοδρόμησετηνσειρ妙なεκείν棚διπλωματικώ注いたかります（μερικώώστω）έκβασητηςεληνικήήςεπανασεως»（ηλιόπουλος、 ryίας、ηστρατιωτικήανλするμειξητων Τριών Δυνάμεων (Ναυμαχία Ναυαρίνου 、Οκτώβριος 1827) έμελλε τελικώς να οδηγήσει σε ένα καθεστώς διαρκούς παρεμβατισμούμετά την εξόντωση του Καποδιστρίου, η Ρωσσία βαθμηδόν εξοστρακίσθηκε ως σρατηγ ικός δρων από τα ελληνικά πράγματα , ολοσχερώς δε μετά την ανατροπή του Όθωνος, το 1862» (αυτόθι)。 ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ “ΜΕΡΟΣ Β”