1.共産主義イデオロギーの浸食 :プラハの春は、共産主義の厳格な教義の一部を解体する改革の波をもたらしました。これには、検閲の緩和、言論の自由の拡大、ソ連のイデオロギー原則に挑戦する民主化の取り組みが含まれていました。ソ連指導部は、これらの改革がチェコスロバキア国内、そして潜在的には東側諸国全体の共産主義体制に対する脅威であるとみなした。
2. Alexander Dubček のリーダーシップ: チェコスロバキア共産党第一書記のアレクサンダー・ドゥブチェクは、プラハの春の中心人物であった。彼の自由化と民主化の政策は、ソ連の厳格な政策とは相容れないものとみなされた。ソ連指導部は、ドゥプチェクの改革が他の衛星国でも同様の動きを刺激し、ソ連の覇権を損なう可能性を懸念した。
3.民主主義の可能性: プラハの春中に導入された改革は、チェコスロバキアにおけるより民主的で多元的なシステムの可能性を示唆しました。これは、ソ連が東ヨーロッパに押し付けた権威主義モデルにとって脅威となった。ソ連指導部は、民主主義の理想が広まることで共産党の統制が弱まり、共産党連合の安定が脅かされる可能性があると懸念した。
4.ワルシャワ条約違反 :プラハの春の改革は、ソ連によって共産主義諸国間の相互防衛同盟であるワルシャワ協定の違反であると認識されました。ソ連は、チェコスロバキアにおける民主化の取り組みを、加盟国に共産主義秩序の維持を要求する社会主義国際主義の原則に違反すると解釈した。
5.西洋の影響に対する恐怖: ソ連はまた、プラハの春の間にチェコスロバキアにおける西側の影響力が増大することを懸念していた。この改革により、文化交流やメディア露出の増加など、西側諸国とのよりオープンな関係が生まれました。これは、この地域におけるソ連の影響力と情報の流れを制御するソ連の能力に対する潜在的な脅威であると認識された。
要約すると、ソ連は、ソ連が課した共産主義秩序に対する脅威となり、イデオロギーの遵守に挑戦し、民主主義の理想が広がる危険があるため、1968 年春のチェコスロバキアの発展を懸念していました。これらの懸念は最終的に 1968 年 8 月のワルシャワ条約機構軍によるチェコスロバキア侵攻につながり、これによりプラハの春は終結し、親ソ連体制が復活しました。