爆撃に対する議論
- 彼らは戦争の勝利に貢献しました 。爆撃はドイツの産業とインフラを混乱させ、ドイツの戦争能力を低下させた。彼らはまた、民間人を恐怖に陥れ、ナチス政権を支持する可能性を低くしました。
- 彼らはホロコーストを止めるために必要でした 。ホロコーストは、ヨーロッパのユダヤ人を絶滅させようとしたナチス政権の試みでした。連合国はドイツを爆撃することで、ナチスによるホロコーストの実行をさらに困難にしました。
- それらはドイツによる他国爆撃に対する正当な報復であった 。ドイツは英国や他の国々の多くの都市を爆撃し、数千人の民間人を殺害した。連合国は、ドイツへの爆撃はこれらの攻撃に対する正当な報復であると主張した。
爆撃に反対する議論
- 彼らは無差別でした 。爆撃では軍事目標だけでなく民間人も殺害されることが多かった。無差別爆撃は戦争犯罪であると主張する人もいます。
- それらは不要でした 。爆撃は戦争を長引かせただけであり、いずれにしてもドイツはすぐに降伏しただろうと主張する人もいる。
- 彼らは不道徳でした 。戦争は決して正当化できない、たとえ爆撃が合法だったとしても、それが道徳的とはならないと主張する人もいる。
結論
ドイツを爆撃することが正しかったかどうかという問題に対する簡単な答えはありません。爆撃には賛成派と反対派の両方の強い議論がある。結局のところ、爆撃が正しかったと信じるかどうかは個人の意見の問題です。