連邦政府の強化 :
1. 司法審査: マーシャルは、マーベリー対マディソン事件（1803 年）の画期的な事件において司法審査の原則を確立しました。この判決により、最高裁判所に法律が違憲であると宣言する権限が与えられ、それによって連邦政府の憲法を解釈し執行する権限が強化された。
2. 弾性条項の解釈 :マカロック対メリーランド州 (1819 年) における憲法の必要かつ適切な条項に関するマーシャルの解釈は、連邦政府の暗黙の権限を拡大しました。同氏は、連邦政府は、列挙された権限を実行するために必要かつ適切である限り、憲法に明示的に列挙されていない権限を行使できると主張した。
3. 連邦の優位性 :マーシャルの判決は、ギボンズ対オグデン (1824 年) のような訴訟において、州法に対する連邦法の優位性を強調しました。これにより、州際通商を規制する連邦政府の権限が確立され、統治の特定分野における連邦政府の優位性が強化された。
個人の権利への影響 :
1. バランスをとる行為: マーシャルの決定はしばしば連邦政府を強化したが、同時に特定の個人の権利を認め、確認した。たとえば、フレッチャー対ペック事件（1810年）のような事件では、マーシャルは契約の神聖性を支持し、国家の恣意的な行為から個人や企業の権利を保護した。
2. 適正手続きの拡大 :カルダー対ブル事件 (1798 年) では、マーシャルは憲法修正第 5 条の適正手続き条項を、政府の恣意的行為に対する一定の保護を提供するものと解釈しましたが、これらの保護の全範囲は時間の経過とともに発展することになります。
3. アメリカ先住民の権利: チェロキー・ネイション対ジョージア事件（1831年）など、アメリカ先住民の部族が関与する訴訟におけるマーシャルの判決は、部族の主権と彼らの自治権を認めたが、これらの判決は最終的にアメリカ先住民の部族を侵害や強制排除から守るものではなかった。
全体として、ジョン・マーシャルの米国首席判事としての在職期間は、個人の権利の認識と保護だけでなく、連邦政府と州の間の力の均衡にも重大な影響を与えた。彼の決定は引き続き米国の憲法と法学を形成し続けています。