米国:
1. 経済崩壊:米国は大恐慌の中心地でした。同国の経済は深刻な影響を受け、生産、投資、雇用が大幅に減少した。数百万人のアメリカ人が職を失い、失業率は前例のないレベルに達し、最高値は25%近くに達しました。
2. 銀行危機:不況により米国では深刻な銀行危機が発生しました。多くの銀行が破綻し、国民は金融システムに対する信頼を失いました。これにより通貨供給量が減少し、企業や個人の借り入れや投資が困難になりました。
3. フーバーの政策:ハーバート・フーバー大統領の初期の政策は、自発的な協力、自助、そして徹底した個人主義に焦点を当てていました。しかし、これらの対策は危機に対処するには不十分であることが判明しました。その後、政府はニューディール政策の創設など、より介入主義的な政策を採用した。
4. ニューディール政策:ニューディール政策は、不況と闘うためにフランクリン D. ルーズベルト大統領によって導入された一連のプログラム、プロジェクト、改革でした。救済、回復、改革を目的としていました。主要なニューディール政策には、社会保障法、公共事業局、民間保全隊などが含まれていました。
5. 永続的な影響:大恐慌は米国に深刻かつ永続的な影響を与えました。それは経済における政府の役割を変え、政府の介入と社会福祉プログラムの増加につながりました。また、経済政策や規制も形成され、その影響は何十年にもわたって感じられました。
ドイツ:
1. 政治的不安定:ドイツは大恐慌以前からすでに政治的混乱状態にありました。恐慌は状況をさらに悪化させ、ナチ党の台頭の一因となった。アドルフ・ヒトラーはドイツの経済的繁栄を回復し、国家の誇りを再構築すると約束し、不況に幻滅した多くのドイツ人の共感を呼んだ。
2. 経済的課題:ドイツも大恐慌の間に深刻な経済的課題を経験しました。鉱工業生産は減少し、失業率は急増し、企業は生き残るのに苦労しました。しかし、米国と比較すると、ドイツでは恐慌の経済的影響はそれほど深刻ではありませんでした。
3. ハイパーインフレ:ドイツは 1920 年代初頭にハイパーインフレを経験し、国民に深い心理的影響を残しました。このため、ドイツ人は貯蓄に対してより慎重になり、不動産などの有形資産への投資に積極的になりました。
4. 政府の対応:ドイツ政府は不況と闘うために、支出の増加や金利の引き下げなどのリフレ政策を推進しました。これらの政策は経済を刺激し、失業率を下げるのに役立ちましたが、同時に債務の増大にもつながりました。
5. ナチズムの台頭:大恐慌はドイツにおけるナチズムの台頭のための肥沃な土壌を生み出しました。ナチスのプロパガンダは事実上、ユダヤ人やベルサイユ条約を含むさまざまなスケープゴートのせいで経済危機を非難した。この国民感情の操作はナチスの権力強化に重要な役割を果たした。
要約すると、両国は大恐慌を経験しましたが、米国はより深刻な経済崩壊と銀行危機を経験しました。対照的に、ドイツの政治情勢は大きな影響を受け、ナチ党とアドルフ・ヒトラーの台頭につながりました。大恐慌の余波は、両国の経済、社会、政治的軌道に永続的な影響を及ぼしました。