1.地理と気候 :
- イギリス人は地理的により有利でした。彼らの植民地は主に大西洋沿岸にあり、主要な川や港にアクセスできました。これにより、貿易、輸送、通信が容易になりました。
- 一方、フランスの植民地は、より困難な環境に置かれることが多かった。彼らはさらに内陸にあり、特にカナダと五大湖地域では気候がより過酷でした。これにより、旅行や農業が困難になりました。
2.経済重視 :
- イギリスの植民地には、成長し繁栄する強い経済的インセンティブがありました。彼らは主に貿易、商業、経済的機会の追求に焦点を当てていました。これにより、入植者がより急速に流入し、植民地化の取り組みがより重視されるようになりました。
- 対照的に、フランスの植民地は経済的動機ではなく、宗教的または戦略的考慮に基づいていることが多かった。その結果、決済プロセスがより遅くなり、より選択的になることになりました。
3.宗教的寛容 :
- イギリスの植民地は宗教的により多様性があり、寛容でした。これにより、信仰の自由を求めるピューリタン、聖公会、クエーカー教徒など、さまざまな宗教的背景を持つ入植者が集まりました。
- 一方、フランスの植民地は主にカトリック教徒でした。これにより、彼らの訴えは、宗教的迫害を警戒するヨーロッパのプロテスタントの広範囲に限定された。
4.先住民関係 :
- フランス人は当初、ヒューロン族やアルゴンキン族などの一部の先住民族とより良い関係を築いていました。しかし、フランスの植民地が拡大し、資源をめぐって競争するにつれて緊張が生じ、紛争や不信感が生じました。
- 一方、イギリス人は先住民族とより敵対的な関係を持つことが多かった。その結果、頻繁な紛争、戦争、ネイティブアメリカンの強制移住が発生しました。
5.移民パターン :
- イギリスの植民地は、経済的機会、信教の自由、ヨーロッパの政治的紛争によって刺激された、かなりの移民の波を経験しました。これにより、人口と居住地の増加が維持されました。
- フランスの植民地には、同レベルの継続的な移民は存在しませんでした。フランス政府は入植者をより厳選しており、入植者の多くは兵士、宗教宣教師、探検家でした。
6.軍事的および政治的安定 :
- イギリスの植民地は、イギリス君主制とその後の大英帝国の比較的安定した中央集権的な統治の恩恵を受けました。これにより、安全保障、法的枠組み、植民地化の取り組みに対する支援が提供されました。
- それに比べて、フランスの植民地はしばしば国内紛争、権力闘争、異なる派閥間の競争に悩まされていました。これにより、彼らは定住と拡大に集中することができなくなりました。
要約すると、北米におけるフランス人入植地の成長の鈍化は、地理、経済的焦点、宗教的寛容、先住民関係、移民パターン、国内の安定などのさまざまな要因の影響を受けました。これらの要因は、この地域におけるイギリス植民地のより急速な拡大と支配に貢献しました。