慣習法 ：米国や英国で使用されているようなコモンローの法制度は、判例に基づいています。裁判所の判決と判決は法原則の基礎を形成します。
コード ナポレオン ：逆に、ナポレオン法典は、立法行為によって制定され、判例よりも優れた、包括的でよく組織された法典です。可能な限り多くのシナリオと偶発的事態を成文法に組み込むことを試み、過去の事例への依存を減らします。
2.法的情報源:
慣習法 :コモンロー制度は、判例法と「にらみの決定」にかなりの重点を置いています。これは、新しいやむを得ない議論や状況が生じない限り、裁判所は上級裁判所の以前の判決を支持しなければならないことを意味します。
コード ナポレオン :判例法や以前の判決を考慮することはできますが、ナポレオン法典は、主に成文法や法律に依存して決定を下すという異なるアプローチを採用しています。
3. 「プロフェッショナル」 裁判官 :
慣習法 ：コモンロー制度では、裁判官はより柔軟で、法原則の形成においてより積極的な役割を果たします。彼らの法律の解釈は時には幅広く、時間をかけて徐々に法律を調整し、発展させていくことができます。
コード ナポレオン :コード・ナポレオン・システムでは、裁判官の職務はより限定的かつ技術的です。彼らは確立された規定に基づいて法律をできる限り正確に解釈することが期待されており、進行中の法律の進化に対する責任はあまりありません。
4.論理的推論:
慣習法 :コモンローは、論理的推論と、法的決定を裏付ける説得力のある推論と類推の明確化を非常に重視しています。
コード ナポレオン :一方、ナポレオン法典は、本文と法律の正確な文言を強調しています。場合によっては、複雑な推論よりも成文法の厳密な解釈に大きく依存します。
5.適応性と変化 :
慣習法 :コモンロー制度の利点の 1 つは、現実世界の状況に基づいて拡張できるため、その適応性です。この適応性のある性質により、法原則の定期的な変更が可能になります。
コード ナポレオン :ナポレオン規範は徹底を目指していますが、動的な状況に適応するのはより困難である可能性があります。広範な法令を変更するには通常、正式な立法プロセスが必要ですが、判例のみに頼る場合よりも複雑になる可能性があります。
これらの違いは、それぞれの法制度を使用する管轄区域の歴史と社会的価値観に由来しています。コモンロー制度はイギリスで生まれ、現在でも米国、英国、カナダ、オーストラリアなど多くの国で広く使用されています。フランス民法としても知られるナポレオン法典は、フランス革命後に策定され、現在、特にヨーロッパ大陸、ラテンアメリカ、および中東および北アフリカのいくつかの国で、世界中の多くの法域で適用されています。