1. ナショナリズムの蔓延とゲリラ戦: ポルトガルへの侵攻とその後のスペインの大部分の占領は、イベリア人の間に強い国家意識と抵抗感を引き起こしました。これはゲリラ戦戦術の出現につながり、一般市民、農民、地元軍がフランス軍に対してひき逃げ攻撃を行った。これらのゲリラ行動により、ナポレオン軍が領土を制圧することが困難になり、重要な軍事資源が拘束された。
2. 英国の関与の増加: イギリスはイベリア半島におけるナポレオンの存在を自国の利益に対する戦略的脅威とみなし、ポルトガルをフランスと戦うための同盟者として利用した。スペインとポルトガルでの戦争に対するイギリス軍の長期的な貢献と資金援助は、ナポレオン帝国に対する活発な戦線の維持に役立った。ウェリントン公爵の素晴らしいリーダーシップとイギリス・ポルトガル軍の粘り強さが、フランス軍に対して形勢を変えるのに役立った。
3. 財政的および経済的負担: 半島戦争はフランスにとって非常に費用のかかる事業であった。敵対地域に大軍を駐留させる必要性と、交易路の遮断やゲリラ活動が相まって、フランス経済に大きな負担をかけている。イギリスが海を制圧していたという事実によって事態はさらに悪化し、フランスが軍隊を補給し、必要な資源を獲得することが困難になった。
4. 発疹チフスの流行: イベリア半島での戦争は、フランスとスペインの両軍を襲った壊滅的な発疹チフスの大流行と同時に起きた。この病気は軍隊の戦力を低下させ、ナポレオン軍を弱体化させ、この地域の支配を維持する際にナポレオンが直面した困難をさらに悪化させた。
5. フランス国内で高まる反対派: 半島戦争の死傷者の増加、経済的負担の増大、長期化により、フランス国内でも不満と不満が増大した。反戦感情が勢いを増し、ナポレオン政府は、犠牲の大きい紛争を終わらせるよう圧力が高まることに直面した。この国内不安は彼の政権の安定性と人気をさらに弱めた。
6. 拡大しすぎた帝国: 半島戦争はナポレオンの注意と資源を差し迫ったロシアとの紛争など他の戦線からそらした。スペインで長引く消耗戦に従事しながら、帝国の広大な領土の支配を維持しようとする試みは、彼の軍事能力と戦略的意思決定に大きな負担をかけた。
結論として、半島戦争は最初の勝利をもたらし、イベリア半島の大部分に対するナポレオンの支配を確保したが、それは彼の最終的な没落に大きく寄与した戦略的失敗であることが判明した。激しい抵抗、ゲリラ戦術、イギリスの関与、財政的負担、病気の発生、国内の反対派の増大などが組み合わさって彼の権力は失墜し、将来の選挙戦で敗北しやすくなり、最終的には1814年の退位に至った。